ГК «Ростех» обязали выплатить 502 миллиона рублей за невыполнение обязательств по проектам с Минпромторгом

261     0
ГК «Ростех» обязали выплатить 502 миллиона рублей за невыполнение обязательств по проектам с Минпромторгом
ГК «Ростех» обязали выплатить 502 миллиона рублей за невыполнение обязательств по проектам с Минпромторгом

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Минпром­торга к ГК «Ростех» о взыскании штрафа более 502 млн руб. за невыполнение обязательств.

Дочерняя структура госкорпорации, АО «Станкопром», в 2014–2016 годах получила свыше 2,1 млрд руб. федеральных средств для софинансирования станкостроительных производств. Одно из них планировалось создать в Перми, «Станкопром» стал соучредителем АО «Пермский завод металлообрабатывающих центров» (ПЗМЦ), предоставив ему заем в 270 млн руб. Как следует из решения суда, вовремя по договору был реализован только проект в Рязанской области. Ранее «дочка» «Ростеха» пыталась взыскать с ПЗМЦ 75,3 млн руб., а также обратить взыскание на имущество предприятия. Суд удовлетворил требования только на 35,7 млн руб. Эксперты говорят, что теперь риски возникают и у пермского завода, поскольку ГК может попытаться взыскать сумму штрафа с участников проекта, в том чис­ле и с ПЗМЦ.

Договор, условия которого в итоге стали предметом судебного спора, был подписан между Минпром­торгом РФ и ГК «Ростех» в декабре 2014 года. По договору госкорпорация обязалась реализовать три проекта по созданию в стране серийных станкостроительных производств с привлечением частных инвесторов. Частично эти проекты финансировались из федерального бюджета, для чего «Ростеху» была выделена субсидия в размере более 2,1 млрд руб. Ответственным за их реализацию в структуре госкорпорации стало АО «Станкопром», 100% акций которого принадлежат «Ростеху».

Построить новый завод планировалось и в Перми, для чего было зарегистрировано АО «Пермский завод металлообрабатывающих центров». В 2015 году «Станкопром» заключил соглашение с ПАО «Протон-ПМ» и ООО «Альянс+», по которому «дочка» «Ростеха» дала ПЗМЦ заем в размере 270 млн руб. Взамен общество получило одну акцию в уставном капитале нового предприятия, возможность участвовать в управлении им и квоту в совете директоров.

Из документов Арбитражного суда Москвы следует, что вовремя был выполнен только один проект — по созданию производства в Сасово (Рязанская обл.). Однако не были выполнены условия договора между Минпромторгом и «Рос­техом» по количеству произведенных импортозамещающих станков, а также по годовому объему продукции. В прошлом году министерство потребовало от «Ростеха» выплатить штраф, размер которого был определен в соответствии с утвержденными правительством правилами. Получив отказ, Минпромторг обратился в суд. ПЗМЦ, как следует из карточки дела, был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, но информации о позиции предприятия в документах суда нет.

Еще до подачи иска Минпром­торга пермский завод и АО «Станкопром» вступили в череду судебных споров. АО настаивало, что ПЗМЦ не построил производство в установленный корпоративным соглашением срок и не выполнил ключевые показатели проекта. Структура «Ростеха» требовала с прикамской компании 75,3 млн руб. за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, она просила обратить взыскание на имущество и землю ПЗМЦ, которые находились в залоге. Со своей стороны, завод и его совладелец ООО «Альянс+» настаивали на расторжении корпоративного соглашения в связи со сдачей проекта и требовали продать единственную акцию «Станкопрома» обществу. Компания считает, что проект создания производства фактически реализован, новый завод выпускает востребованную продукцию. В итоге суд взыскал с пермского предприятия чуть меньше 36 млн руб., отказав в иске в части взыскания имущества. Пермякам не удалось добиться решения, которое обязало бы «Станкопром» выйти из учредителей предприятия.

Что касается спора в Арбитражном суде Москвы, требования Минпромторга ГК «Ростех» и ее «дочка» не признали. Госкорпорация указывала, что в 2014–2019 годах наблюдалась стагнация спроса на металло­обрабатывающее оборудование. По мнению ответчика, требования министерства не подлежали удовлетворению, поскольку это является обстоятельством непреодолимой силы. Эти аргументы суд не убедили, иск был удовлетворен в полном объеме.

Собеседники «Ъ-Прикамье» не исключают, что ГК «Ростех» может предъявить аналогичные требования к АО «Станкопром», а оно, в свою очередь, к своим партнерам по проектам, в том числе к ПЗМЦ. Так, партнер юридической компании a.t.Legal Андрей Торянников отмечает, что санкции были применены к «Ростеху» из-за действий третьих лиц. «В случае вступления решения суда в законную силу госкорпорация, вероятно, обратится с иском к АО „Станкопром“, с которым у нее были договорные отношения, а эта организация, скорее всего, предъявит требования о возмещении убытков к пермскому заводу, если посчитает, что именно он несет ответственность за недостижение плановых показателей».

Теги: ПАО Протон-ПМ, ООО Альянс+, АО Станкопром, АО Пермский завод металлообрабатывающих центров, Взыскания, Финансирование, Штрафы, Минпромторг РФ, ГК Ростех
Регион: Пермский край

Читайте по теме:

Ленфильм переживает перемены: новая директорка Надежда Андрющенко
В России предложили законопроект о сталкинге: преследователям запретят приближаться к жертвам
Суд отклонил жалобу рыбопромышленника Дмитрия Дремлюги на взыскание 17,4 миллиарда рублей
Блогер Лерчек обязана выплатить 170 тысяч рублей за неисполненную программу
Дочка "Роснефти" получила штраф за незаконную партизанскую трубу на югорском месторождении
Авдолян и "Ростех": скрытые связи и манипуляции с активами ГМЗ под прикрытием банкротства
Пермский Фонд капремонта: Как губернатор Махонин прикрывает коррупционные схемы с госзакупками
Штраф на 4000 рублей обернулся долгом в 95 тысяч: Сергея Мазаева разыскивают судебные приставы и налоговая
Прокурор запросил 21 год колонии для Виктории Шинкарук по делу о подготовке теракта
Мария Максакова заочно арестована: суд обвинил экс-депутата в призывах против РФ