На главную » Все статьи » РЫБАЛКА ОДНИМ ДНЕМ. КАК УЙТИ ОТ НУЛЯ? ВЫБОР МЕСТА

РЫБАЛКА ОДНИМ ДНЕМ. КАК УЙТИ ОТ НУЛЯ? ВЫБОР МЕСТА

выбор места ловлиОсновная масса моих коллег-рыболовов, увлекающихся зимней подледной ловлей, нацелена на поимку «бели» — плотвы, густеры и подлещика. Причем, задача у каждого рыболова стоит максимальная — поймать леща. Но настоящего леща не так часто удается поймать зимой, и похвастаться этим могут немногие. В большинстве же случаев зимний улов — это как раз рыба не слишком большого размера, хотя иногда чудеса и происходят. Зимой можно попасть на фантастический клев зачетной плотвы и подлещика, дождаться уверенной поклевки бронзового красавца-леща, а можно удовольствоваться наблюдением редких и робких поклевок «бели», и домой уехать с десятком окуней. И то, если вовремя сместиться к берегу для того, чтобы совсем уйти от нуля…

Клев в зимнее время — штука непредсказуемая. Можно просидеть целый день над лунками, которые еще неделю назад приносили вполне увесистую «бель», а вот сегодня в них изредка клюет только ерш и окунек-матросик. Ну что же, и это тоже бывает результатом. Как говорится, зимой и ерш — рыба! Но в это же время кто-то неподалёку ловит леща! Везение? В какой-то мере. И все же, дело не только в везении. Это целый комплекс обстоятельств и действий рыболова, связанных с погодными условиями, выбором места для ловли, комплектации снастей, техники ловли, частоты выездов на рыбалку и применения определенной прикормки. Все это одним словом называется — опыт.

Обо всех тонкостях и нюансах зимней рыбалки рассказать невозможно, но кое-какие моменты осветить нужно. Они играют важную, если не самую главную роль в конечном результате. Разумеется, все изложенное ниже — это только личные соображения, основанные на своем опыте и опыте друзей и коллег. Скажу даже больше — ни в коем случае не стоит принимать мои соображения в качестве рекомендуемого алгоритма действий. Дело в том, что в любой рыбалке столько переменных составляющих, что невозможно все учесть и вывести какую-то четкую закономерность. Поэтому все рассуждения на тему «рыба должна клевать» разбиваются о простой факт — «рыба никому ничего не должна»! Да и, наверное, скучно было бы, составив какой-то четкий алгоритм, ездить на рыбалку за рыбой, как в магазин. Превращать интересное занятие в утомительный процесс непрерывного доставания рыбы из лунки — это не для меня!

Если подразумевать рыбалку не просто как времяпровождение на свежем воздухе, и не как погоню за количеством «хвостов», то каждая рыбалка — это комплекс задач, решить которые нужно в ограниченное время с учетом того, что условия ловли никогда полностью не повторяются. И на протяжении одного светового дня возможны изменения в поведении рыбы. Например, частенько бывает такое, что утром поклевки идут со дна, а через пару часов рыба смещается на метр-полтора выше, и ловить ее нужно в другом горизонте. И уж тем более, сложно предугадать, что будет с клевом через день-два…

выбор места ловлиНо, в конечном счете, успешная рыбалка лично для меня измеряется не килограммами рыбы, а тем, насколько я в определенных условиях смогу подобрать «ключик» к ней. И чем сложнее условия, тем интереснее для меня выходит рыбалка. Без фанатизма, конечно. В ливень, сильный мороз и при ураганном ветре я лучше займусь чем-нибудь другим. Сложные условия — это не только неблагоприятная погода. Чаще случается так, что без всяких видимых причин рыба в течение длительного времени остается малоактивной даже на проверенных и уловистых точках. Приходится что-то придумывать, искать рыбу, подбирать снасти, и так далее… Так что, порой даже десяток хвостов в улове на общем фоне бесклевья — это уже, если не триумф, то повод для самоуважения. И даже совсем «пролетные» рыбалки потом дают повод для анализа ситуации и поиска собственных ошибок. Это тоже интересно.

Как мне кажется, в основе любой успешной рыбалки лежат три ключевых фактора: выбор места, применение грамотной прикормочной программы и тактика ловли. Четвертый фактор — снасти — настолько индивидуален, что не может быть обобщен. Хотя определенные стандарты подбора снастей в зимней ловле имеются, просто в каждой местности они разные. Одно дело рыбачить где-нибудь на Кременчугском водохранилище на значительных глубинах или на реках с довольно мощным течением, и другое — ловить на небольших водоемах с глубиной до 5 м и полным отсутствием течения. Понятное дело, что снасти будут разными. Впрочем, о зимних снастях написано немало, и иногда складывается впечатление, что только от них все и зависит. Спору нет, они тоже важны, но вот только самые тонкие лески, самые дорогие мормышки и чудо-кивки не спасут от «пролета», если рыбы в выбранном месте ловли не окажется. Поэтому правильный выбор места — это чуть ли не главная составляющая успешной рыбалки.

ВЫБОР МЕСТА
Для начала, общие сведения и наблюдения. Какое место для рыбалки можно считать удачным? Сложно провести обобщение по всем группам водоемов, каждый имеет свою изюминку. Но определенные критерии «уловистых точек» все же четко прослеживаются. Прежде всего — это особенности подводного рельефа. Так, каждое водохранилище и даже проточное озеро или пруд возникают не на пустом и абсолютно ровном месте. В основе их почти всегда лежат какие-то ручейки или реки. Затопленные участки вне зоны этих ручейков или русел рек имеют неровности. Вот эти перепады глубин в первую очередь и интересны. И очень желательно знать, где расположены такие участки со сложным рельефом и подходящей для обитания рыбы глубиной. Ну, это понятно, это азбука рыболова. То есть, нужно искать стоянки рыбы или предугадывать ее передвижения, ориентируясь на изменения подводного рельефа.

выбор места ловлиВ идеале, выбор уловистых точек должен происходить в два этапа — изучение особенностей водоема происходит задолго до самой рыбалки, а определение «пятачка» для ловли — путем экспериментального расположения рабочих лунок в конкретной зоне с последующим обловом ряда лунок уже на рыбалке. Впрочем, тут затронут вопрос тактики, об этом позже… А сейчас о критериях поиска перспективных мест для ловли плотвы и подлещика на знакомых и незнакомых водоемах.

Почему я делаю акцент на этих двух видах рыбы? Дело в том, что рыбалка одного дня в большинстве случаев может быть удачной только в том случае, если изначально понимаешь, что основным объектом ловли должна быть именно эта рыба. Как это ни печально, но будем реалистами. Крупного леща одним днем не высидишь. Во всяком случае, у меня при однодневных выездах никогда не получалось ловить по-настоящему крупного леща. Поимка этой осторожной рыбы требует не только досконального знания мест ее обитания и передвижения, но и длительного приваживания к определенным точкам ловли. Так что, при однодневной рыбалке основная добыча, на которую всерьез можно рассчитывать — это плотва и подлещик. В прилове, как правило, неизменно будет и окунь. Положительный фактор в поиске и ловле плотвы и подлещика — искать и ловить их нужно, в большинстве случаев, не в удаленных друг от друга местах, а в разных горизонтах и глубинах в пределах одной, достаточно небольшой зоны ловли.

Плотва и подлещик зачастую соседствуют, но поведение их различно. Плотва — это обитатель средних глубин (на общем фоне глубины водоема), подлещик же по большей части держится на большой, но не максимальной глубине. Таких же участков придерживается и лещ. Так что, можно с уверенностью говорить о том, что если в зоне ловли появился подлещик, то при благоприятном стечении обстоятельств к лункам может подойти и настоящий лещ. И, наоборот — там, где на небольших глубинах снуют стаи плотвы, редко можно встретить леща, а вот некрупный подлещик вполне может подойти к лункам. Впрочем, иногда вместо леща на, казалось бы, чисто лещовое место, подходит плотва. Это бывает редко, но все же бывает. Плотва вездесуща и прожорлива, реагирует практически на любую прикормку. Подлещик и лещ считаются более осторожными и привередливыми, и не всякая прикормка может их привлечь.

Полагаю, что дело не столько в привередливости подлещика, сколько в разности поведения рыбы в зимний период. Плотва в течение всего зимнего сезона достаточно большими стаями перемещается по всему водоему, причем, это перемещение может быть очень значительным по расстоянию и непредсказуемым. Сегодня плотву ловят в определенной зоне водохранилища, а завтра она может уйти вверх или вниз по течению. Наблюдения нескольких зимних сезонов на Печенежском водохранилище показывают, что в декабре и в начале января плотва отлично ловилась на глубине 4-5 метров, фактически на ровном «столе», но невдалеке от русловых бровок. При этом стаи плотвы выходили на «столы», хорошо реагируя на прикормку.

выбор места ловлиВ середине января стаи переместились на глубину около 6 м в другой части водохранилища, имеющего резкие изменения рельефа дна. В начале и середине февраля она почему-то стала ловиться в совершенно иной части водохранилища, практически на русле бывшей реки, с глубины 7-8 метров. Постепенно к концу февраля плотва опять стала перемещаться вверх по течению на глубину 4 метра и менее. И все это при том, что расстояние между различными «зонами» водохранилища с таким разным рельефом дна и глубиной составляет не менее 7-10 км. Самое любопытное — в предыдущих «зонах» активность плотвы резко снижалась, ее клев там в это время был неважным. Конечно, стайки плотвы не исчезали из этих точек совсем, но в том, что ухудшение клева было вызвано перемещением основной массы рыбы в другое место, я уверен. Сохраняется такое поведение плотвы и в нынешнем сезоне.

То есть, я прихожу к мнению, что плотва в зимний период сохраняет достаточную активность и способность перемещаться на значительные расстояния по всей акватории водоема. И при ловле плотвы на большом водоеме главное — оказаться в нужное время в нужном месте. Впрочем, «рыбацкое радио» быстро разносит новости о том, в какой именно части водоема в данный момент находится скопление плотвы. А выбор конкретной точки уже второстепенен. Удержать плотву возле прикормленных лунок и привлечь новые стайки — это дело техники, вернее — прикормки. Важно только грамотно её применять.

Иное дело — подлещик и лещ. К середине октября эта рыба начинает сбиваться в большие стаи и перемещаться к так называемым зимовальным ямам. В этих ямах и возле них она и держится практически всю зиму. Почему вообще рыба скатывается в зимовальные ямы? Объяснение простое — там теплее. Чем больше глубина, тем выше температура воды у дна относительно верхнего холодного слоя. Ихтиологи утверждают, что зимой на глубине 9-10 метров температура воды у дна составляет порядка 8-10 градусов по Цельсию. С началом похолодания подлещик и лещ уходят с мелководных участков на глубину. Однажды мне повезло самому стать свидетелем такого «великого переселения».

Дело было в конце октября. После существенного похолодания мы с приятелем вышли на большую воду со спиннингами в надежде на клев хищника — в определенное место, которое нам подсказали. Полдня мы безрезультатно хлестали приманками воду, но потом все же нашли хищника — он сопровождал стаю лещей. В улове у нас были судаки, щуки, крупные окуни и даже один сомик. Каждые несколько проводок по шнуру передавались непонятные стуки. Потом прояснилось, что это было — при подсечке в этот момент крючками джиг-головок багрился лещ (естественно, его мы сразу отпускали). Спустя несколько дней мой приятель, воодушевленный успехом той рыбалки, еще раз попробовал половить там же. Пусто! Лещ скатился, а вместе с ним ушел и хищник. Кстати, как поведали товарищи, которые нам «сдали» эту «тропу», подобное переселение происходит каждый год при понижении температуры воды до определенного значения, и «тропа» прохода рыбы не меняется год от года.

выбор места ловлиНо вернусь к зимней ловле. В зимнее время лещ менее активен, чем плотва, и бегать за ним по всему водоему не приходится. Тут важен выбор места и, опять-таки, правильная прикормка. В «чистом поле» леща ожидать бесполезно, разве что глубина водоема почти везде одинакова: нет ни ямок, ни русловых бровок. Но такие водоемы с ровным рельефом дна — редкость, в основном же все крупные водохранилища образованы путём затопления речушек, прилегающих к ним стариц, озер и их прибрежных территорий, где имелись какие-то овражки, бугры и тому подобный рельеф местности. Мелкие особи молоди леща, именуемые среди нашего брата-рыболова «лаврушкой», еще можно встретить на малых и средних глубинах водоема, но основные места для успешной ловли леща и подлещика — это те, где глубины близки к максимальным в определенных зонах водоема. В данном случае я не имею в виду зимовальные ямы, в которых ловить запрещено. Не вся рыба зимой находится в зимовальных ямах, перечень которых каждый год публикуется в СМИ и обозначается специальными вешками на самом водоеме. Кроме «официальных» зимовальных ям, рыбе хватает и других мест, чтобы перезимовать.

И выходить на кормежку рыба будет вблизи своих зимних стоянок на чуть меньшую глубину. К примеру, если максимальная глубина в определенной зоне водоема составляет, предположим, порядка 10 метров, то перспективная глубина зоны ловли будет около 8 метров. Если в другой зоне водохранилища максимальные глубины достигают только 7 метров, то подлещика и леща можно найти на глубине 5,5-6 метров. Это не аксиома, но такая зависимость наблюдается. Во всяком случае, максимальные глубины могут стать отправной точкой для поиска рыбы. Отдельное исключение — ловля подлещика на ровных глубоких участках водохранилища. Здесь даже перепад глубины в 15-20 см может сыграть решающую роль.

Следует еще учесть одну особенность отличия «зимнего» леща от «летнего». Летом стаи леща активно перемещаются вдоль русловых бровок в поисках пищи. И передвижения эти могут быть значительными. Зимой они сводятся к минимуму, лещ далеко от своих постоянных стоянок не отходит. Исключение составляет только миграция значительных косяков рыбы в начале зимнего сезона. Но это, на мой взгляд, только перемещение в сторону основных зимних стоянок рыбы, а не поход за кормом. Следует заметить, что при длительном потеплении или при понижении атмосферного давления лещ может выйти на более мелкие участки на кормежку, но все равно при этом будет придерживаться мест с перепадами глубин. И как бы ни была лакома для леща прикормка, он на нее вряд ли выйдет, если она будет далеко от его «тропы». Исключение составляет весенняя ловля, когда вода насыщается кислородом от талой воды, и лещ начинает активно двигаться. Вот тогда его можно поймать даже на средних фоновых глубинах водоема. Но, как правило, такое случается в тот момент, когда выходить на лед уже становится опасно.

выбор места ловлиТак что, выбор места при ловле леща зимой играет решающую роль. Именно поэтому каждый год на одних и тех же определенных участках практически любого водохранилища в Харьковской области можно увидеть вешки, метки и прочие опознавательные знаки, которыми лещатники обозначают свои рабочие лунки. Или, как их еще у нас называют — «огороды». По таким вешкам и расположению рыболовов на льду можно четко проследить расположение русловых бровок, поворотов русла, локальных ям, глубоких участков с неровным рельефом дна и тому подобных мест, где и ловят (или пытаются поймать) леща.

В общем-то, создание индивидуальных «огородов» — это отдельная, больная тема. С одной стороны, без создания зон ловли с длительным приваживанием на ловлю серьезной рыбы рассчитывать трудно. А с другой — та форма, в которой создаются такие индивидуальные зоны ловли у нас на водохранилищах, уже носят характер откровенного жлобства. Выражается это в том, что водоем общественного пользования стараются превратить в индивидуальные, личные участки для ловли. Иногда мне кажется, что будь такая возможность, то и заборы с колючей проволокой на льду возникли бы. Впрочем, есть и совершенно справедливые упреки в сторону желающих воспользоваться плодами чужого труда и «пошакалить» на чужих лунках.

Мое мнение по этому поводу такое: для однодневных рыбалок совершенно не обязательно обозначать рабочие лунки какими-то приметными вешками, а уж тем более — оставлять их после рыбалки на льду. Многодневные рыбалки в одном и том же месте, конечно, требуют какого-то обозначения, но следует иметь в виду то, что все эти палки-ветки, которыми обозначаются рабочие лунки, в первую очередь привлекают внимание любителей «пошакалить». Так что лучше не заниматься явным обозначением закормленных лунок в расчете на длительные рыбалки. Если же ставите вешки, будьте готовы к тому, что к этому месту сразу же сбегутся другие рыбаки с точно таким же менталитетом — сделать это место «своим». Потом возникают споры и скандалы, причем, обе стороны, отстаивающие права на «свое место», способны искренне убеждать окружающих в том, что это именно они тут бурили лунки чуть ли не с начала ледостава. И вообще, именно тут, на этом месте всегда рыбачили их отцы и деды. То есть, неприятные ситуации и споры за место при наличии вешек обеспечены. Разумеется, об элементарной рыболовной этике тут уже речи быть не может.

Возвращаясь к глубинам. Не всегда просто максимальная глубина или участки с наибольшей глубиной относительно средней фоновой глубины водоема в том или ином его участке будут свидетельствовать о наличии там рыбы. Чтобы рыба постоянно держалась таких мест необходим ряд условий. Но самое главное — это наличие небольшого течения. Проточная вода способствует сохранению кислородного режима на глубине, что очень важно для рыбы зимой. Но не всегда на максимальной глубине, даже если там стоит рыба, можно дождаться ее поклевок. Гораздо интереснее найти места ее кормежки.

выбор места ловлиЛещ, также как и плотва, зимой продолжает кормиться, но в меньшей степени. С похолоданием воды все жизненные процессы у рыб замедляются, корма они потребляют меньше. Далеко за кормом лещ идти не будет, все его передвижения становятся локальными, на небольшие расстояния, строго по определенным «тропам». Когда-то я (уже не помню где) прочел о том, что ученые-ихтиологи определили дальность передвижения стаи леща в поисках корма в зимнее время. Так вот, по этим сведениям выходит, что при поиске корма зимой стая леща проходит в час не более 50 метров, а максимальная дальность передвижения составляет не более 300 метров. За достоверность данных ручаться не могу, но, скорее всего, это так. Иначе как еще можно объяснить постепенный переход клева леща, как эстафетной палочки, от одного рыболова к другому, если они находятся на лещовой «тропе»? Только передвижением кормящейся стаи! Кроме этого, я совершенно уверен, что передвижение по разным «тропам» у разных стай леща происходит в какое-то определенное время. Ладно, будем считать все вышеизложенное материалом для теоретической подготовки, а что на практике?

МЕТОДЫ ПОИСКА
На практике первой задачей рыболова является поиск на водоеме перспективного места: с перепадом глубин, поворотами русла, крутыми русловыми бровками и выходами на отмель или на общую фоновую глубину водоема. Причём, желательно эти разнокалиберные глубины иметь в одной небольшой зоне. Перепады глубин и наличие выраженных бровок позволяют надеяться на подход подлещика (а в лучшем случае, и леща) в разные периоды сезона и в дни существенного изменения атмосферного давления. Выходы на отмели и средняя глубина остаются запасными точками для ловли плотвы. Кроме этого, в выбранном для ловли месте очень желательно наличие течения, пусть и небольшого, а также отсутствие значительных донных отложений в виде ила. На таких участках течение почти отсутствует. Существенно заиленное дно в зимнее время никогда мне не приносило результата. Могу даже предположить с большей долей уверенности, что само по себе отсутствие течения способствует образованию донных отложений, а сам ил — это источник выделения газа, что снижает содержание кислорода в воде, и без того зимой не слишком большое.

Фото-1-выбор местаВ случае отсутствия значительных перепадов глубин и ярко выраженного рельефа дна, нужно искать малейшие изменения в рельефе и участки с относительно твердым дном. Как это делается при более-менее серьезном подходе? Самостоятельно изучать рельеф дна большого водоема путем бурения лунок и промера глубин в зимнее время — это Сизифов труд. Конечно, с течением времени, по мере обобщения итогов выездов на рыбалки, у каждого из нас создается собственная «база данных» по перспективным зонам ловли. Но искать перспективные места в течение одной рыбалки на большом участке незнакомого водохранилища без определенных представлений о его особенностях — это нереально. Есть более простые пути.

выбор местаПервый способ — изучить старые топографические карты, на которых местность изображена еще до образования водохранилища. Сейчас в Интернете полно топографических «генштабовских» и прочих карт (в том числе и германского Вермахта), составленных по данным 1938-1942 годов (фото 1). Несмотря на то, что с момента их составления прошло очень много времени, основные сведения по созданным позже в этих местах водоемам до сих пор практически верны. Это очень удобно! Возьмём для примера топографическое изображение одного участка местности до образования водохранилища (фото 2) и сравним его с современным представлением этого места на картах Google (фото 3). Примерное совпадение береговой линии и основных очертаний явно прослеживается.

выбор местаНа старых картах есть все, что может послужить отправной точкой для поисков: по ним можно увидеть затопленные русла, болотца, озера, возвышения и прочие особенности рельефа дна на предполагаемом участке ловли с привязкой к местности. Учитывая точный масштаб изображения и зная, в каком направлении нужно двигаться, можно выйти в перспективную зону даже без средств навигации, отсчитывая пройденное расстояние по шагам. Раньше такие «генштабовские» карты с грифом «секретно» перерисовывались от руки при помощи «дралоскопов», а их владельцы излучали невероятную гордость по причине обладания секретной информацией. К слову сказать, при помощи перерисованных «генштабовских» карт в свое время товарищи моего отца очень успешно ловили на Печенежском водохранилище и леща, и судака.

выбор местаОчень удобную карту с шутливым названием «Глобус Печенежского водохранилища» с наложением изображения русла на современную топографическую карту сделали мои коллеги на сайте ХАРП. Для наглядности привожу участок созданной карты водохранилища в районе Мартового (фото 4). На «Глобусе» обозначены и перспективные зоны для ловли на Печенежском водохранилище. При наличии навигатора и такой карты можно выходить в определенные точки водохранилища с точностью, которая определяется погрешностью навигатора и самой картой. На практике эта погрешность составляет 5-10 метров. Теперь этой картой пользуются тысячи рыболовов. И даже не имея навигаторов, а просто ориентируясь на местности по характерным прибрежным особенностям и считая шаги до заветного места.

Второй способ поиска перспективных точек — это изучение особенностей водоема в летнее время с лодки при помощи эхолота. Другими словами, составление собственной карты донного рельефа. Это делать целесообразно, если не удается найти старых карт или в том случае, когда в результате каких-либо преобразований произошли изменения на определённом участке водоема. Чаще всего интересны места, где работал земснаряд — там образуются очень привлекательные «канавы». Разумеется, без отметки предполагаемых перспективных зон для зимней ловли и точек в навигаторе, эти данные будут носить лишь ориентировочный характер, с очень большой погрешностью. Но представление о подводном рельефе и его особенностях в какой-то части водоема составить все же можно. Естественно, если летом эхолот показал скопления рыбы на каких-то участках, это совсем не означает, что и зимой она будет держаться этих мест.

И третий способ изучения перспективных зон для ловли — это сбор информации перед рыбалкой от знакомых рыболовов и наблюдение за скоплениями рыбаков непосредственно на льду. Наверное, чаще всего многие так и поступают. Во всяком случае, на льду определенные места неизменно, будто магнитом, притягивают все новых и новых коллег, жаждущих отменного клева. Есть несколько предположений относительно того, почему поклонники подледной ловли зачастую сбиваются в многочисленные группы.

Первое предположение — локальные участки, на которых в зимнее время держится рыба, не так уж и многочисленны. Кстати, на том же «глобусе» Печенежского водохранилища перспективные зоны для ловли отмечены не просто так, а по результатам многолетних наблюдений.
Второе предположение относительно причины массового скопления рыболовов на небольших участках водохранилища — ограниченное число удобных подъездов к воде. Где есть такие подъезды, там поблизости на льду постоянно находятся рыболовы, а по выходным дням даже возникают целые палаточные городки. Разумеется, в наиболее перспективных зонах для ловли. И эти зоны практически не меняются десятилетиями, у каждой из них уже есть свое название.

выбор местаТретье предположение — локальные зоны скопления рыболовов привлекательны для рыбы вследствие постоянного прикармливания этих зон.
Что в этих предположениях верно, а что нет — судить не берусь. Но даже попав в одну из таких перспективных локальных зон, без корректировки места ловли и детального изучения рельефа дна в конкретной точке все равно не обойтись. Есть тому объективные причины. Первая — это «огороды» на льду. Желающих застолбить «свое» постоянное место на водоеме хоть отбавляй. В результате отдельные участки плотно «поросли» пучками камыша, ветками, кольями и прочим подобием вешек. И это в лучшем случае.

Некоторые наши «коллеги» предпочитают обозначать «свое» место пустой стеклотарой и отходами собственной жизнедеятельности. Ловить в таких местах просто противно. Иногда между «огородниками» и теми, кто занял «их» место или просто приблизился к нему, возникают скандалы. Лично я несколько раз видел настоящие драки «за место» с применением подручного рыболовного инвентаря. Жуткое зрелище! В любом случае, я не испытываю желания приехать на рыбалку и остаться с испорченным настроением из-за возникшего скандала за место на льду. Поэтому в «огороды» предпочитаю не залезать. Хотя, если эти участки явно давно никем не посещались, среди старых вешек я всегда выберу себе местечко и особо угрызениями совести терзаться не буду. При нормальном раскладе, в случае возникновения недоразумения с коллегами по поводу «вчерашних» лунок всегда можно по-человечески объясниться. И меня просили сдвинуться, и я тоже просил. В большинстве случаев все легко решалось к общему удовольствию. Но были и неприятные случаи, когда я просто предпочитал не ввязываться в скандал. Не за тем я езжу на рыбалки.

Вторая причина, по которой я не люблю ловить среди «огородов». Желающих половить даже в будний день бывает очень много, а в выходные и праздничные дни на льду бывает полный аншлаг. Разумеется, большинство рыбаков устремляется в какие-то локальные зоны, особенно если они отмечены вешками. Наверное, срабатывает причинно-следственная логическая цепочка — «если тут стоят вешки, то тут ловили знающие люди, а значит, тут есть рыба». В общем, образуется достаточно плотная группировка рыболовов в одной зоне. Бывает, что сидят почти плечом к плечу. А это чревато, по крайней мере, двумя неприятностями. Первая заключается в том, что не все любители подледной ловли являются тихими и спокойными людьми. Помимо того, что «буйные» соседи способны испортить настроение своим шумом и гамом, так и на особый клев с таким соседством рассчитывать не приходится. Разве что плотва шума не очень боится. А вот лещ — рыба серьезная, он уходит от любого, даже самого незначительного шума. Подлещик менее осторожен, но даже он может избегать мест массового скопления рыболовов. Особенно это проявляется в середине сезона, но для этого есть и третья причина.

Третья причина — неумеренное закармливание зоны ловли. Рыбу к своим лункам прикормкой хотят привлечь все, а что при этом опускается в качестве прикормки под лед и в каких количествах — об этом и подумать страшно. В результате, со временем от переизбытка прикормки и ее закисания на дне ухудшается кислородный баланс, и рыба избегает таких мест.
Так что, в любом случае, если рассчитывать на серьезную рыбалку, место для ловли нужно выбирать подальше от шумной толпы, хотя в последнее время это и не всегда возможно. Но на однодневной рыбалке вполне достаточно не лезть в самую гущу рыбаков, а расположиться невдалеке от основной массы, скажем, метрах в 50-100, и более детально изучить предполагаемое место ловли. Результат, как правило, все равно будет. Иногда и более весомый, чем у рыбаков из толпы, чему есть примеры у моих коллег. У меня весомых трофеев никогда при однодневной рыбалке не было, но зачетного размера подлещики частенько ловятся, если я располагаюсь с прицелом именно на эту рыбу. Важно только с местом правильно определиться.

Основная ошибка, которую совершают даже опытные рыболовы при выборе конкретной точки для рыбалки — это спешка. Выйдя по приметам или навигатору на определенную точку, выбранную заранее, многие не уделяют внимания детальному изучению рельефа дна и его особенностей вблизи предполагаемого места ловли, а сразу принимаются устанавливать палатку над несколькими лунками. Это оправдано, если именно здесь человек ловит долгое время, результаты прошлых рыбалок радуют, а рельеф дна досконально изучен в радиусе 20-30 метров. Тогда, действительно, незачем заниматься новыми поисками. Хотя, на примете все равно нужно держать несколько запасных точек, которые можно проверить в случае бесклевья на основной «базе».

В большинстве случаев, в каждом новом месте приходится бурить ряд лунок для промера глубины и оценки состояния дна. Как правило, при точном выходе на намеченный участок водохранилища в русловой его части, достаточно пробурить десятка полтора лунок поперек затопленного русла для определения перспективных точек. При этом захватываются либо оба края русла (бровки), либо одна крутая бровка (в случае значительной ширины русловой зоны). Далее проверяются глубины от бровок к центру русла, сам центр и выходы на фоновую среднюю глубину. Проверяются и средние глубины невдалеке от русловой зоны. В самом русле на максимальной глубине, скорее всего, поклевок можно и не дождаться, рыбе там будет нечего делать. А вот бровки и небольшое понижение глубины от бровки к центру русла — это интересные точки. И более крутая бровка, и ступенчатые широкие подъемы наиболее перспективны для ловли подлещика. Выходы с бровок на отмель с захватом средней глубины — это подходящая точка для ловли плотвы. Очень интересны и «столы» с меньшей глубиной на фоне средней глубины. Это, как правило, небольшие «пятачки» с относительно твердым дном. Вот это все и нужно искать.

СРЕДСТВА ПОИСКА
В общем-то, при поиске перспективных рабочих точек в определенной зоне ловли до недавнего времени ничего особого не требовалось. Нужно было знать примерные особенности рельефа дна участка водохранилища и представлять себе направление, в котором должен вестись поиск особенностей подводного рельефа. И необходим запас по времени. Занимает такой поиск перспективных точек минут 30-40, не меньше, даже при условии достаточно точного выхода в зону поиска. А ведь так и тянет сразу начать рыбалку! При этом, для промера глубины в определенных направлениях раньше нужно было пробурить достаточно много лунок. Сейчас же поиск существенно облегчается при помощи современных технических средств. Прежде всего, это навигатор, который дает возможность точно определить свое местонахождение на водоеме с привязкой к карте, что позволяет уверенно бурить лунки в правильном направлении без лишних затрат времени и усилий. При наличии «забитых» в навигатор точек предыдущих рыбалок, задача выхода непосредственно к своим старым лункам вообще сводится к минимуму. Понимаю, что многим моим коллегам средства навигации недоступны, но не могу не сказать о том, что наличие навигатора для современного рыболова — это чертовски удобно!

Главный этап поиска — промер глубин и определение плотности дна. Простейшее средство для этого — глубиномер. Причем, это не только глубиномер, это также и средство доставки кормушки с прикормкой на дно под лункой. В самом простом и надежном варианте глубиномер — это метров 15 толстой лески 0,45-0,50 мм с отметками через каждый метр и с тяжелым концевым грузиком. Замена грузика на кормушку осуществляется за секунды посредством крупной застежки. Конструкции глубиномеров особым разнообразием не отличаются. Мне лично больше нравится короткий держатель с катушкой.

Вообще, будет ли леска намотана на мотовильце или на катушку — разницы нет, лишь бы владельцу удобно было. А вот использование лески, а не шнура — это принципиально. Обычный шнур бытового назначения достаточно сильно парусит в воде, он слишком толстый. Кроме этого, он пропитывается водой и в мороз дубеет. Плетеный рыболовный шнур тоже не слишком подходит для этой цели. Хотя при помощи тяжелого грузика со шнуром лучше получается «простучать» дно, определяя степень его твердости. Но «плетенка» тоже впитывает в себя воду и замерзает, и еще — устойчивость плетеных шнуров к внешним повреждениям мала. Очень легко и незаметно шнур повреждается об острые осколки льда. Поэтому использование толстой лески — это разумный компромисс. Она прочна, не замерзает и обеспечивает вполне достаточные тактильные ощущения при исследовании плотности дна при помощи тяжелого концевого грузика. У некоторых моих коллег на леске глубиномера навязана целая цепочка узелков «на память», по которым они ориентируются при некотором смещении от привычной точки.

выбор местаЕще об одной особенности использования глубиномера. Есть практика использовать для промера глубины сразу прикормочную кормушку. На мой взгляд, это неверно. Точнее — это полумера. Глубину, конечно, можно и так измерить. Но именно концевой грузик, достаточно тяжелый, с плоским основанием, позволяет «простучать» дно, давая примерное представление о его плотности. Кормушкой этого не сделаешь. Разве что на конце толстой лески будет находиться малая, но тяжелая кормушка-колокольчик.

И технический помощник, без которого я сейчас просто не представляю выезды на рыбалки — это эхолот. Специально для зимней рыбалки я год назад купил «Практик-6 pro» (фото 5). Полностью расписывать его достоинства не буду, отмечу только основные. Это эхолот «карманного» размера с большим набором функций. Экран невелик, но вполне достаточен для того, чтобы увидеть все показания. «Практик» способен довольно точно определять глубину и плотность дна. Это те основные сведения, которые нужны при поиске. Показывает он и рыбу, которую (в отличие от своих «старших» собратьев) не распугивает излучением датчика (фото 6). И я, и мои коллеги ловили рыбу из той лунки, в которую был опущен датчик. Чувствительность эхолота отличная — в определенном режиме на экране видно положение мормышки. Питание осуществляется от одной «пальчиковой» батарейки, которой хватает на 7-10 рыбалок при условии, что эхолот используется почти постоянно.

выбор местаВ общем-то, на этапе исследования дна мне из всех показаний эхолота важны только показания глубины и плотности дна. Если где-то эхолот еще покажет и наличие рыбы — это вообще чудесно. Но это не главное. Важно то, что при использовании эхолота поиск перспективных точек происходит быстро и тихо, без лишнего стука по дну, что характерно при использовании обычного глубиномера с грузиком. Разумеется, показания эхолота точнее. И маленькое предупреждение — я не уверен, что все модели современных эхолотов применимы для зимней рыбалки. Недорогие эхолоты не имеют ряда полезных функций, есть у них проблемы с датчиками и питанием. Дорогие модели, которые обычно используются для летней ловли, слишком громоздки и имеют определенные требования к электропитанию. Кроме этого, c большей долей уверенности можно утверждать, что эхосигнал от мощного эхолота рыбу распугивает. Во всяком случае, так заявляют владельцы таких эхолотов. Поэтому я и привел в качестве положительного примера использования эхолота зимой только свой «Практик», при помощи которого я определяю перспективные точки для ловли.

И только после того, как обозначены все интересные места в зоне ловли, можно заниматься бурением рабочих лунок и их стартовым закармливанием. Разумеется, часть лунок, пробуренных при поиске перспективных точек, будет использована, а часть новых придётся бурить дополнительно. Но это уже вопрос, связанный с тактикой закармливания рабочих лунок. Об этом я постараюсь рассказать в следующий раз.

Подпишись на новости