На главную » Все статьи » НА РЫБАЛКУ РЕЧНЫМ СПЛАВОМ

НА РЫБАЛКУ РЕЧНЫМ СПЛАВОМ

на рыбалкуПосле долгой зимы и, кажется, не менее длительного и томительного нерестового запрета пришло время и лодочникам вкусить прелести любимой рыбалки. Как правило, лодочный сезон стартует чуть раньше на реках, чем на водохранилищах, и может сразу же подарить не только яркие впечатления, но и весомый улов. К началу снятия всех запретов обычно активизируются щука, голавль, окунь — так что, практически без раскачки можно включиться в динамичную рыбалку. Конец мая и весь июнь — весьма благоприятные для спиннингиста месяцы. Я предпочитаю в это время рыбачить с лодки сплавом. Именно такая ловля мне представляется по-настоящему красивой, радующей душу рыболова. О том, что меня нередко выручало и приносило успех, я и хотел бы поведать.

С ПРИЦЕЛОМ НА ЩУКУ
Знаю некоторых рыболовов, которые к сплаву относятся исключительно как к ловле с дрейфующей лодки — без конкретной цели и сложных планов. То есть, плавсредство движется со скоростью течения, периодически прибиваясь то к одному, то к другому берегу, а мы в это время облавливаем подряд все места, где есть вероятность поимки рыбы. В этом, собственно, нет ничего плохого, в определённой обстановке так и следует поступать. Однако, лично я обычно практикую более избирательную рыбалку — заранее составив план, имея задумки, конкретно на что-то нацеливаясь. Чаще всего это щука. Что важно знать, когда охотишься за этим хищником?

Для начала, место ловли должно предполагать наличие самой щуки. В идеале, это полностью «щучий» участок реки, но, в крайнем случае, хотя бы под одним берегом должны быть условия, подходящие для зубастой. Туда, естественно, и стоит направить свою лодку. Если не вдаваться в подробности, то сейчас основные признаки щучьего участка таковы: водоросли, средние глубины и течение. Конечно же, здесь имеется масса нюансов:

1) Водоросли. Они должны быть вьющимися или представлять собой объемные и разлогие кусты, а также не доходить до поверхности воды хотя бы на полметра, а то и метр. Из тех видов флоры, что мне известны, валлиснерия и кувшинка — самые многообещающие для спиннингиста. И напротив, минимальные шансы поймать зубастую на участке с нитчаткой. Здесь мало того, что щука не задерживается, так еще и приманку провести крайне сложно.

2) Глубина. В месте предполагаемой рыбалки глубина должна одновременно обеспечивать и комфортную ловлю, и подходящие условия для стоянки рыбы. В конце весны и начале лета это около двух метров, с множеством мест для щучьей засады и мелкой рыбкой в толще воды.

3) Течение. Движение воды на реке — обстоятельство вполне привычное, хотя, безусловно, всегда можно найти всевозможные заливы и тиховодья, на которые еще недавно (зимой) мы обращали первостепенное внимание. Так вот, по моему убеждению, сейчас облавливать заливы не особо эффективно, ведь заметная часть активной щуки теперь стоит именно на течении. Это необязательно быстрина, скорее — средний по силе ток воды.

Если ориентироваться главным образом на щуку, то и приманки должны быть соответствующими. Прелесть речного сплава в теплую пору в том, что можно использовать разные варианты ловли, и каждый по-своему будет уместен. В последние годы я для себя определил три группы приоритетных приманок, которые с разным успехом практикую во время своих сплавов. Это: джиг, воблеры-минноу и крэнки.

на рыбалку• ДЖИГ. Признаем сразу, что во время сплава полноценно джиговать практически невозможно. Безусловно, можно приловчиться и выполнять обычные ступенчатые или какие-либо другие проводки даже во время дрейфа, однако это, как по мне, не лучший способ достижения успеха. Большим препятствием для нормального джигования будут и водоросли, в которых любит стоять щука. Растительность с джиг-ловлей вообще не очень совместима. Но это, конечно, не повод на джиге ставить крест. Практика показывает, если использовать незацепляющиеся монтажи или же ловить силиконом над травой, ловля может получиться успешной. Именно в таком ракурсе я и практикую джиг-ловлю во время речного сплава.

Использование офсетных монтажей позволяет доставить приманку в самую гущу водорослей, где вероятнее всего и стоит больше всего щуки. Я уже нередко заставал момент (в конце мая обычно), когда после активного посленерестового клева (недели две) щука резко утрачивала азарт к охоте и глубоко опускалась в уже окрепшие водоросли. При этом хищница совершенно не желала подниматься за приманками, которые шли над ковром травы, а вот силикон, доставляемый вглубь растительности, атаковала. И если такой джиг сравнить с более распространённой ловлей над водорослями, то иногда соотношение поклевок составляло 3:1 в пользу первого.

Собственно, сложно найти альтернативу «незацепляйкам» при ловле в самой траве. Известная методика ловли «на продир», когда приманка с открытым крючком забрасывается в гущу травы и буквально прорывается сквозь ее дебри, во время сплава не годится. Дело в том, что освободить приманку резким рывком удилища, как это принято, в данном случае заметно сложнее — нет жесткой опоры в виде якоря, и лодка банально будет подтягиваться к месту зацепа. В итоге, такая техника станет чем-то вроде работы лебедки и, скорее всего, результата не принесет.

Что касается конкретного вида офсетного монтажа, то я давно убедился, что лучшего варианта, чем прятать крючок в тело приманки, не придумать. Даже жало я стараюсь скрыть под тонким слоем силикона, из которого при подсечке крючок легко выходит. Но чуда ждать не приходится — многочисленных холостых поклевок с «незацепляйками» все равно не избежать. Но это, возможно, наименьшее из зол при такой ловле.

Техника ловли с офсетными монтажом во время сплава довольно проста. Делаем короткие забросы, главным образом, перед собой — и все время стараемся уловить момент, когда наша приманка уже достигла максимального заглубления (дно это или водоросли — не столь важно). Дальше легким, нерезким движением вершинки удилища заставляем силикон выйти из травы. Если по-хорошему не удается высвободить силикон, делаем рывок более энергичным — жалеть водоросли резона нет.

Более удобно делать проводки по течению, тогда риск зацепа меньше, а вероятность попадания приманки вглубь водорослей, а значит, и в поле зрения щуки — выше. Но проводка по течению почти всегда предполагает облов акваторий, над которыми мы только что прошли на лодке. Шансы на поклевку, конечно, это не обнуляет, но все-таки снижает. Делать забросы назад, как по мне, стоит лишь в том случае, когда лодка остановилась (уперлась в корягу, застряла в водорослях, мы опустили якорь). Иначе лучше бросать все-таки перед собой. Вооружившись поляризационными очками, есть шанс выбрать удачную траекторию проводки, несмотря на то, что водоросли в данном случае располагаются не столь удачно для нас, как того бы хотелось.

на рыбалкуУловистая анимация приманки против течения чем-то похожа на ступеньку, однако конкретная траектория не столько зависит от нас, сколько от водорослей и возможности их обойти или преодолеть. Трудность заключается и в том, что мы постоянно двигаемся на приманку, следовательно — скорость подмотки должна быть выше, чтобы не терять контроль. Офсетный монтаж — не воблер с двумя острейшими тройниками — прозевав поклевку, вряд ли стоит надеяться, что хищник засечется сам.

Несмотря на то, что снасть (даже щучья) для сплава обычно подбирается довольно деликатная, при ловле в траве такое решение чревато частой потерей и приманок, и рыбы. Ведь водоросли уже окрепли (что уж говорить о кувшинке!), и засеченную щуку придется буквально выдирать из травы. Больше других здесь уместны шарнирные монтажи на легких (до 8 гр.) «ушастиках». При всей моей привязанности к съедобке, зачастую я отдаю предпочтение приманкам из обычной резины. Да, она не такая привлекательная для хищника, зато выдерживает постоянные контакты с водорослями и хорошо сидит на крючке. Виброхвосты размером 7-10 см считаю самыми подходящими, среди которых старые добрые Mann’s Predator и Mikado Fishanter занимают самое почетное место.

Ловля джигом над травой — также весьма распространенный способ достижения успеха во время сплава. Наряду с некоторыми преимуществами, связанными с относительным комфортом ловли, возможностью использовать деликатные снасти, высоким темпом и минимальным количеством зацепов, есть тут и существенные недостатки. Во-первых, джиг над травой требует постоянного и очень четкого контроля горизонта проводки. Ведь крючок у нас открытый, и при малейшем контакте с травой или корягой проводка может быть испорчена. Во-вторых, во избежание зацепа даже легкий монтаж придется вести довольно быстро и уж, конечно, не будет возможности остановить приманку, чтобы та зависла, подобно воблеру-суспендеру, над перспективным местом. А еще джиг над травой нередко проигрывает другим методикам ловли в приповерхностном слое (с использованием крэнков, минноу, блесен), поэтому следует взвешивать все «за» и «против», прежде чем ловить силиконом над травой.

Когда именно наиболее уместна ловля силиконом над травой во время сплава, точно сказать не возьмусь, но не раз попадал в ситуации, когда она становилась чуть ли не самой эффективной. Особенно такой метод работает, когда вода в реке по каким-либо причинам относительно прохладная (в конце весны или в начале июня, к примеру). Нередко джиг над травой очень результативен по пассивной щуке, которая ленится погнаться за быстро идущими воблерами, но что-нибудь съесть не против. А еще сказанное уместно в ситуациях, когда возникает необходимость постоянно менять горизонт проводки, что с воблером сделать проблематично.

Конкретный тип приманки и, тем более, модель определяется условиями ловли. Впрочем, я редко отхожу от классики, поскольку уверен, что даже при самых неблагоприятных раскладах, щука хоть как-то, но будет реагировать на проверенные модели. Если при ловле с берега есть возможность уделить какое-то время экспериментам и определить приманку-фаворит, то рыбалка сплавом — это постоянное движение, если у вас какая-то приманка сработала в одном месте, это совсем не значит, что она же сработает и в другом.

Под классикой я понимаю твистеры и виброхвосты. Sawamura OneUp Shad, Bait Breath Curly Grub, T.T. Shad — это те приманки, которым я в первую очередь доверяю на сплаве. Последние пару сезонов очень высоко поднялись в моих глазах слаги, но на сплаве я еще не на столько в них верю, чтобы без оглядки доверяться им.

на рыбалкуТрудностей в джиговании над травой во время сплава немало, но они не являются серьезным препятствием даже для начинающего спиннингиста. Если коротко, то все премудрости можно свести к совету вести нашу приманку максимально близко к водорослям, их не цепляя. Контролировать проводку лучше и визуально, и по ощущениям, в связи с чем понадобятся не только очки, но и чувствительная снасть. Во многом такая рыбалка будет напоминать ловлю вприглядку, когда мы делаем осознанно заброс в какое-то место и ведем приманку по выбранной заранее траектории, периодически меняя как скорость приманки, так и ее заглубление. Такую ловлю впору назвать интеллектуальной, хотя на деле ничего сложного и непосильного тут нет.

Характер проводки определяют глубины в месте ловли, тип, плотность и высота водорослей, наличие коряг и других особенностей реки. Однако, по возможности лучше стремиться к волнообразной проводке, которая, опять же, будет напоминать ступеньку. Для ловли над травой мне больше нравятся джиг-головки с крючком, жёстко впаянным в джигу. Такая конструкция меньше переворачивается при движении, чем шарнир, больше парусит при падении, устойчивее работает и повышает процент реализованных поклевок.

• МИННОУ. Многие спиннингисты уверены, что применение воблеров-минноу, которое обычно предполагает твичинг, с движущейся лодки — малоэффективная затея. Какое-то время и я так же полагал, пока не увлекся такой рыбалкой более серьезно. Кроме собственных отличных результатов, я несколько раз становился свидетелем того, как на лодочных турнирах именно твичинг с дрейфующей лодки приносил людям медали. В общем, твичить на сплаве можно и нужно.

Особенно, на мой взгляд, минноу эффективны в тех ситуациях, когда участок реки даже в пределах одного заброса очень разнообразный. То есть, на траектории проводки может встретиться и куст травы, и коряга, и пятно чистого дна. В подобных местах, как правило, не очень трудно определить наиболее вероятное место стоянки щуки, но вот соблазнить ее на поклевку — задача иной сложности. При всем этом, не стоит забывать, что в нашем распоряжении всего один-два заброса, пока лодку не снесло течением.

Таким образом, нужно своего рода «точечное орудие», которое способно максимально быстро заинтересовать щуку. Минноу, с их возможностью останавливаться или даже замедляться в нужный момент, хорошо для этого подходят. Речь, конечно, не идет о соблазнении пассивных особей, которые при ловле с дрейфующей лодки зачастую все равно остаются вне зоны нашего воздействия, однако, по сравнению с теми же крэнками, минноу позволяют «захватить» большее число нейтрально настроенных щук.

Невзирая на то, что минноу с нейтральной плавучестью можно остановить в нужном месте, и воблер не утратит привлекательности (чего не скажешь про крэнк, всплывающий пробкой на паузе), я зачастую отдаю предпочтение плавающим моделям. Осознаю, что какой-то процент (надеюсь, незначительный) щучьих атак теряется, однако если это соотнести с общим темпом ловли, плавающие минноу более эффективны. Дело все в том, что суспендеры и, тем более, тонущие воблеры придется заметно чаще освобождать из зацепа, следовательно, тратить время не на ловлю, а на ненужные хлопоты.

А еще твичинг способен проявить себя в полной мере в тех ситуациях, когда течение постоянное и довольно медленное, а облавливаемый участок представляет собой нескончаемое поле водорослей, у края которого и приходится ловить. Вообще, я давно заметил, что при прочих равных условиях, чем сильнее течение, тем выше в летнюю пору эффективность крэнков. Когда же ток воды слабый или совсем отсутствует, минноу особенно выигрышны.

В случае сплава по однотипному участку (они могут тянуться на сотни метров, а то и километры), есть большой шанс, уловив в начале рыбалки какую-то особенность, пользоваться ею и в дальнейшем. Вполне возможно, что приём останется актуальным в течение всего дня. На первый взгляд, такое однообразие может показаться скучным. Но, во-первых, подобную особенность не так просто определить. Во-вторых, далеко не всегда наши реки настолько однотипны, что даже несколько часов рыбалки проходят в одинаковых местах. В-третьих, никто и не заставляет зацикливаться на одной какой-то теме — зачастую всегда можно найти еще что-то более эффективное и уловистое.

Теплое время года — пора, когда щука хорошо реагирует на крупные приманки, иначе такое направление, как джеркинг и его вариации не были бы столь популярны. Что касается меня, то джерками я не ловлю (быть может, пока) и наиболее крупными приманками, которые использую в это время, являются Deps Ballisong, O.S.P. Rudra, Megabite Mystic размером 130 мм. Однако, не только большие воблеры в эту пору эффективны.

Минноу какого размера (длины, веса) использовать на конкретной рыбалке, во многом зависит не только от условий ловли и хищника, но и от личных предпочтений спиннингиста, а также используемых им снастей. Если это сплав на катере по большой реке, то не проблема взять на борт несколько комплектов снастей, что позволит быть готовым к разным условиям ловли. А вот когда сплавляться приходится в одиночку или с товарищем в небольшой «надувнушке», брать несколько удочек, вроде бы, и не с руки. В общем, часто приходится выбирать еще до рыбалки, какие приманки использовать. Для себя я выделил два типоразмера минноу, которые в той или иной степени способны принести результат.

1) Длина 70-100 мм. Пусть и сильно утрировано, но можно утверждать: чем крупнее река, тем большего размера минноу на ней лучше себя показывают. Что интересно, размер щуки как на малой, так и на большой реке может быть практически одинаков, но закономерность все равно будет прослеживаться. В связи с этим, минноу длиной 70-100 мм (условно средний типоразмер) особенно подходят для малых рек с заметным течением. Прелесть применения таких воблеров еще и в том, что в большинстве своем их можно использовать как дополнение к крэнкам или джигу. То есть, отправляясь на сплав, нет острой необходимости брать специально комплект для твичинга, наверняка можно обойтись и какой-то универсальной снастью, прихватив с собой коробок с разными приманками.

Средние минноу хороши и в тех ситуациях, когда заранее неизвестны предпочтения местной щуки и, уж тем более, если мы точно не знаем, хищник какого размера здесь преобладает. Нередко приходится попадать в ситуации, когда крупные приманки даже трофейная рыба не особо жалует, зато мелкие и средние модели атакует охотно. Тогда не стоит ничего выдумывать, и лучше оставить любимые «Баллисонги» в коробках. В размере 70-100 мм на своих рыбалках сплавом в последние несколько сезонов я успешно применял Tsunekichi Hama Minnow 86F, Megabite Dandy 70 и 90 SP, Fatty Minnow 70 и 90 SP, Deps Ballisong 100F.

2) Длина 100-130 мм. Если мы используем минноу более «взрослых» размеров, это ещё не значит, что ловить мы будем трофейную хищницу. Давно уже спиннингисты убедились, что ловится обычно тот размер щуки, который преобладает на данном участке реки. Впрочем, если изначально ориентироваться на крупных особей, то приманки ставить лучше всё же соответствующие. Минноу длиной 100-130 мм — как раз такой случай. Некоторые модели имеют весьма серьезную массу и крайне упористы на проводке. В связи с этим снасти для них необходимо подбирать более мощные, специализированные — следовательно, скорее всего, придется брать в лодку несколько удилищ и катушек. Это хлопотно, но решаемо. Крупные минноу хороши еще и тогда, когда ловля происходит по площадям, нет четко выраженных мест засады хищника, поэтому важно, чтобы приманку увидело как можно больше щук.

Среди крупных минноу, кроме упомянутых Ballisong, Rudra и Mystic, отмечу также Megabite Dandy 125 SP и Amigo 110 SP. Одной из особенностей твичинга во время сплава (почти вне зависимости от размера воблера) является короткий заброс каждый раз в новое место, визуальный контроль проводки и отсутствие больших пауз. В целом, твичинг получается довольно динамичным.

• КРЭНКИ. Это еще один тип приманок, применение которых эффективно во время сплава. По сравнению с силиконом и минноу, крэнки, пожалуй, самые узкоспециализированные приманки, но в подходящем месте и при подходящих условиях они способны удивить даже самого большого скептика. Я почти десять лет использую «толстячков» во время сплавов, и каждый раз убеждаюсь, что лето, щука, река и сплав — самые подходящие условия для их применения. Попытаюсь дать несколько советов в такой ловле.

Первое, что важно осознать, крэнк — приманка для активной щуки. В связи с этим упорно пытаться доловить клюнувшую, но не засекшуюся, и тем более сошедшую с крючка щуку, неправильно. Безусловно, сделать заброс-другой в место поклевки — нормальная практика, порой это вознаграждается повторной атакой, но чаще — напрасная потеря времени. Заметно проще доловить рыбу на виброхвост или минноу, с которыми «игра на добивание» более перспективна.
Стихия крэнков — постоянное движение, каждый раз по новой траектории. Крэнки останавливать вообще редко когда имеет смысл, поскольку подавляющее большинство из них плавающие, и при любой паузе быстро поднимаются вверх, а это щуке редко нравится.

Справедливо и то, что многие считают крэнк одной из самых простых в применении приманок. В первом приближении это действительно так, и я даже порой в шутливой форме отвечаю, мол, хочешь поймать на сплаве — ставь крэнк. Статус «простой приманки» обусловлен, видимо, и тем, что крэнк отлично ловит на простой равномерной проводке. Иногда такая анимация оказывается вообще самой выигрышной, но, в общем-то, есть и более уловистые техники. Среди таких однозначно отмечаю «stop and go». Тоже просто, но уже со вкусом. И хотя я сказал, что пауза, во время которой крэнк всплывает, малопривлекательна для щуки, но на проводке «stop and go» (остановка-движение) это выглядит весьма презентабельно. Чтобы убрать этот недостаток, я часто вместо паузы (полной остановки воблера) просто заметно уменьшаю скорость подмотки. В этом случае воблер почти не меняет свой горизонт проводки, он выглядит легкодоступной добычей.

Крэнками получается максимально быстро облавливать акватории, что удобно на довольно стремительном течении. Стоит ли говорить, что в силу своей формы и создаваемых под водой возмущений, крэнк прекрасно заметен хищникам с большого расстояния. Кроме того, многие модели снабжены шарами, которые не только шумят во время проводки, но и помогают точно выполнить заброс. Не стану судить, хорошо это или плохо (выбирать все равно не нам), но есть, как есть.

С размером воблера тоже ломать голову долго не нужно. Судя из практики, в начале лета, да и потом, наиболее востребованы модели длиной 6-8 см. Цвет — материя всегда тонкая, но если обзавестись «натуралами» и «кислотниками», то вопрос можно считать закрытым. Сам я в большинстве ситуаций использую естественные окрасы, но это лично мое мнение. Из моделей, которые в последние годы мне особенно приглянулись, отмечу Liberty Samba, Booby, Tsunekichi Hama Crank, Evergreen Wild Hunch.

С АКЦЕНТОМ НА ГОЛАВЛЯ
Щуку можно половить и в иную пору, не только на старте лодочного сезона, а вот голавль — куда более избирательная рыба относительно условий ловли и времени года. В конце мая, пожалуй, начинается золотое время для голавлевой рыбалки. И сплав открывает максимальные перспективы, позволяя добиться успеха. Я много раз отправлялся на сплав, ставя в приоритет голавля, и вот какие закономерности подметил.

Одного лишь желания поймать голавля далеко не всегда бывает достаточно. В отличие от щуки и окуня, которых можно встретить чуть ли не на каждом более-менее пригодном для стоянки рыбы участке, голавль куда избирательнее, зато в облюбованном месте концентрация его выше. Быть может, это и к лучшему, ведь найдя место с красноперым хищником, мы вправе рассчитывать на продолжение клева, ведь наверняка он там не один. Сумеем ли мы соблазнить и его собратьев, не распугаем ли их, вываживая пойманного — это уже вопрос умения и обстоятельств.

Исходя из сказанного, шансы на успешную охоту за голавлем возрастают, если маршрут сплава проходит через соответствующие участки, а не просто там, где нам природа нравится или куда удобно добираться. Можно полагаться на случай, но правильнее все спланировать, опираясь на знание местности.
Традиционно наиболее перспективными местами считаются быстрины с водорослями на дне, корягами или старыми опорами мостов. Нередко голавль массово встречается на длинных, мелководных прогонах; но более результативной рыбалка получается все же вблизи ям, куда хищник периодически скатывается, но если все нормально, держится на перекате. Априори участок ниже любого гидросооружения (действующего или давно заброшенного) также, словно магнитом, привлекает голавля, однако иметь под боком на сплаве подобную роскошь не всегда удается, да и небезопасно по таким участкам сплавляться.

Впрочем, не одними только мелководными быстринами интересуется голавль. Лично я редко упускаю возможность обловить места под нависшими деревьями или кустами, выемки в обрывах или там, где в прозрачной воде угадывается подобие карниза. В принципе, чем сильнее течение, тем для голавля лучше, но мне уже не раз попадались красивые рыбы на тиховодье, поэтому отношусь к этому, как к норме.

Скорее всего, на участках без течения голавль отдыхает, но от точно поданной приманки (плюхнувшейся прямо ему на голову) далеко не всегда отказывается. Порой мне кажется, что правильная подача — нередко ключевой момент ловли. Прямых доказательств не имею, но есть предположение, что заметный процент голавлиных поклевок случается не из-за голода, а рефлекторно. Несмотря на свою невероятную осторожность, даже крупный хищник порой атакует объект сразу же на падении, и если тот оказывается несъедобным, выплевывает. Нужно ли говорить, что воблер с двумя тройниками — не та добыча, от которой легко избавишься.

на рыбалкуУмные люди утверждают, что голавль замечает приманку и реагирует на нее еще в полете, а иногда способен даже разглядеть сквозь воду ее особенности. Последнее обстоятельство — сомнительно, а вот способность голавля как-то начинать реагировать на падающую приманку неоднократно мной наблюдалась. Иногда это плюс — красноперый уже заинтересован и, быть может, первые несколько метров проводки дадут поклевку. Но, к примеру, во время ловли под нависшими кустами и деревьями это скорее минус. По моему мнению, наилучший эффект достигается, когда приманка плюхается в воду внезапно. Я несколько раз ловил отличных рыб, когда после промаха сдергивал воблер с ветки, и тот аккуратно приводнялся, по всей видимости, прямо на хищника. Неосторожный жук или птенец попали в воду — почему бы ими не полакомиться?

Впрочем, у голавля могут запросто быть и другие мотивы, нежели мы полагаем. Мне кажется, чем более вертикальное приводнение приманки при облове голавлевого логова, тем выше вероятность поклевки. Безусловно, под нависший куст редко получается именно сверху подать приманку. Порой проблематично вообще попасть в нужное место, поэтому я зачастую действую по обстоятельствам и не пытаюсь во что бы то ни стало забросить приманку парашютом или каким-то иным хитрым способом.

Наблюдая много раз с мостов за реакцией голавля на падающие предметы (приманка, камушек, корка хлеба, жук, пенопласт…), я пришел к выводу, что одинаковые по силе и характеру «плюхи» рыбе быстро надоедают. А еще на большой всплеск голавль хоть и подходит более охотно, а все же чаще атакует приманки, упавшие в воду как раз мягко. Как результат, лучше придерживать шнур или леску в конечной фазе заброса. Если ловим на перекате и особенно возле плотин, то шумное падение приманки, возможно, даже правильно — хищник быстрее заметит. Когда же речь идет о спокойной воде, лучше подавать приманку аккуратно.

В завершение разговора о голавлевых участках поделюсь небольшим наблюдением, которое вот уже который год подтверждается. Вопреки распространенному мнению, что завалы и просто упавшие в воду деревья — чрезвычайно перспективное место по голавлю, в моей практике это очень редко подтверждалось. Напротив, на облов этих мест я тратил массу времени почти без результата. Если в районе упавшего дерева неглубоко и есть заметное течение, поклевки вполне вероятны, а вот в тиховодных завалах над ямой с кучей собравшегося поблизости мусора, красноперый проявлял себя крайне редко. При этом голавлей можно было наблюдать через очки-полярики. Можно так сказать: чем сильнее течение, тем сговорчивее голавль.

Одним из ключевых моментов успешной ловли голавля является правильный поводок. Я множество раз целенаправленно охотился за этой рыбой со сталькой — получалось, но с флюорокарбоном поклевок все же больше. Надежная защита от щучьего среза часто очень актуальна, ведь нередко места обитания этих двух видов пересекаются. Не будем забывать и про стоимость приманок (обычно это воблеры), которая в нынешних реалиях порой характеризуется как «космическая». Пара срезов воблера сегодня, пара — завтра, такое быстро отрезвит самого искреннего романтика. И все же там, где поклевки щуки редкие (перекат, участок у плотины), а приманка не последняя в коробке, я бы поставил поводок из флюорокарбона. Многие годы пользуюсь Seaguare диаметром 0,21-0,23 мм (длина поводка около метра), и хорошо представляю преимущества маскировки во время голавлевой рыбалки. Когда же щука более вероятна в улове, частенько ставлю флюр диаметром 0,4 мм и длиной всего 20-30 см, чтобы не бить узлом по кольцам. Ну, и нередки ситуации, когда ничего не остается, как поставить аккуратную стальку-скрутку или тонкий титан.

на рыбалкуСреди приманок я давно альтернативы воблерам-крэнкам не вижу, хотя, конечно, не одними ими можно соблазнить голавля. Крэнк на голавлевом сплаве хорош практически всем. Этот тип воблера зачастую отменно летит, уверенно держит струю, неприхотлив к проводке, хорошо заметен, а формой напоминает естественное меню красноперого хищника. А еще крэнками удается быстро облавливать приглянувшиеся точки и целые участки, что далеко не всем приманкам по силам. Да, с крэнком плохо получается соблазнять равнодушных к еде голавлей. И это проявляется даже в большей степени, чем в случае со щукой. Но должны же быть какие-то недостатки.

Мне приходилось встречать разные мнения, но большинство моих товарищей, и я в том числе, считаем, что для малых рек Украины оптимальная длина голавлевого крэнка 4-7 см. Иногда хорошие результаты демонстрируют откровенные «малыши» размером около трех сантиметров, но, думаю, это перебор. С такой мелкой приманкой страдают комфорт ловли, дальность заброса, да порой и возможность поймать трофей.

Крэнк размером 4-7 см обычно имеет массу от 6 до 14 гр., что вполне соответствует лайтовому классу снастей, позволяя относительно деликатно рыбачить и во многих ситуациях брать всего один спиннинговый комплект. Что касается расцветок, то это, как и обычно, вопрос неоднозначный, но я давно и определился в пользу натуральных окрасов воблеров. При этом натуральность цвета должна проявляться, прежде всего, в схожести воблера с мелкой рыбешкой, а не жуками или какими-то мелкими грызунами, которыми голавль нередко питается.

С проводками все также довольно просто. На мой взгляд, все, что было описано по части ловли щуки на крэнк, актуально и при охоте за голавлем. Из числа своих проверенных воблеров-«толстячков» отмечу Megabite Piccolino 40 и 50 SP, Bite 50F, Liberty Chip 40 F SR, Booby 50 F.

Кроме того, особенность ловли голавля сплавом еще и в том, что часто приходится использовать якорь: когда по-настоящему голавлиных мест на маршруте немного или же они обширные; или когда течение сильное, и проносясь на лодке, мы не облавливаем и десятой части желаемого. Если позволяет ситуация и течение, первый якорь я опускаю еще перед быстриной в 10-15 метрах. Слишком дальнее расположение лодки чревато неудобством ловли и отсутствием визуального контроля, а еще возможностью во время вываживания распугать все живое по пути. Якориться же непосредственно перед быстриной не стоит не только из-за необходимости маскировки, но и потому, что можно сорваться с якоря и залететь в струю, после чего на поклевку рассчитывать здесь будет сложно.

В случае отсутствия поклевок на первом якоре (я обычно делаю 5-7 забросов по разным направлениям), имеет смысл зайти в сам поток и заякориться посреди него. Но так стоит поступать, если быстрина большая. Если же ширина не превышает 4-5 метров, ее лучше облавливать забросами поперек, следовательно, и становиться на якорь лучше на тихой воде, немного в сторонке. Если в лодке один рыболов, и он не имеет привычки сам с собой громко разговаривать, на «быстряках» голавль вполне подпускает к себе на 10-15 метров, так что излишне маскироваться не обязательно. Сплав — это ловля активного хищника, и голавль — не исключение.

на рыбалкуЯ вовсе не хотел обделить вниманием окуня, который во время речного сплава гость не редкий и размеры порой имеет весьма внушительные. Однако, на практике получается, что он неплохо ловится как на щучьи, так и на голавлевые снасти, поэтому выдумывать что-либо особенное не нужно. Тем более, что окуня можно половить и в других местах. Часто рыбалка сплавом предполагает одновременную охоту за щукой и голавлем, а возможно, и за другими хищниками. Но это уже тема отдельного разговора.
Всем мира, отменного клева и успешных речных сплавов!

Подпишись на новости