На главную » Все статьи » ЛОВЛЯ НА МОРМЫШКУ ОКУНЯ И ПЛОТВЫ СО ЛЬДА

ЛОВЛЯ НА МОРМЫШКУ ОКУНЯ И ПЛОТВЫ СО ЛЬДА

ЛОВЛЯ НА МОРМЫШКУ ОКУНЯ И ПЛОТВЫ СО ЛЬДА

На дворе зима в полном своем разгаре. Первый лед уже ушел в историю, а до весеннего потепления еще достаточно далеко. Вроде бы, и глухозимье, но с другой стороны, я вот уже который год убеждаюсь, что если не сидеть дома в ожидании мифического жадного клева, а вдумчиво рыбачить, то успех непременно придет. Лично я практикую всякие методы ловли со льда, но отдельной темой для меня всегда выступала ловля на мормышку с мотылем с прицелом на окуня и плотву. Несмотря на довольно большие отличия в повадках этих рыб, смею утверждать, что зимой окунь с плотвой очень даже сходны не только в своих предпочтениях, но и места стоянки часто пересекаются. Во всяком случае, если и не с одной лунки (хотя такое тоже не редкость), то на одной рыбалке в пределах небольшого участка вполне можно совместить охоту за плотвой и окунем.

ловля-плотвыНебольшой пример. Дело было в Тернополе на Чемпионате Украины по ловле на мормышку. Дни тренировок показали, что в зонах ловли есть плотва, окунь и ерш. Последний выглядел менее выигрышно и, в принципе, рассматривался лишь как дополнение. Часть зоны была явно плотвиной, а часть — окуневой. Кто-то из спортсменов сделал ставку чисто на окуня, кто-то уперся только в плотву. Ну, а наша сборная Харьковской области решила совместить ловлю на мормышку той и другой рыбы. Там, где попадался окунь, мы ловили его, а там, где ловилась плотва, мы сразу переключались на нее. Лунки обильно кормили чистым мотылем, как того требовала ситуация. Наша ставка совместить ловлю на мормышку окуня и плотвы сработала. По итогу чемпионата нам достались серебряные медали, хотя до начала соревнований наша сборная явно не входила в список фаворитов турнира.

ловля окуняМыслями о том, как наиболее эффективно совместить успешную рыбалку по плотве и окуню, и при этом в итоге вызвать зависть у товарищей, засевших в палатках на своих «огородах», я хочу поделиться в этой статье. Кстати, для успешной рыбалки совсем не обязательны сверхтонкие лески, какие-то хитрые мормышки и уникальные кивки. Все это может быть подобранно в бюджетном исполнении (в пределах разумного, конечно).

На многих водоемах стаи плотвы, хоть и предпочитают глубину, а все же редко стоят только лишь на русле или яме, как тот же лещ. В большинстве случаев глубины 3-4 метра вполне достаточно, чтобы плотва облюбовала это место. Можно не сомневаться, что неподалеку (скорее всего, со стороны мелководья, примыкающего к яме) будет стоять и окунь. Нередко размер рыбок здесь вполне приличный, и если водоем не тревожат браконьеры и отсутствуют другие отягощающие факторы, то уловы могут быть очень даже неплохими. В качестве основного полигона для ловли на мормышку плотвы и окуня рассмотрю водохранилища и большие пруды, где имеются приямки, бровки, и, конечно же, водятся и окунь, и плотва.

ЛОВЛЯ НА МОРМЫШКУ. ОДНОВРЕМЕННО ЗА ПЛОТВОЙ И ОКУНЕМ

Часто плотву и окуня можно ловить, по сути, одновременно. Существует вполне универсальные снасти и анимации, интересные как плотве, так и окуню. С местами стоянки и их поиском некоторые отличия есть, но не настолько существенные, чтобы говорить о невозможности совмещения окуневой и плотвиной рыбалок. Начну с мест стоянки, которые, в общем-то, весьма традиционны. Методом проб и ошибок я выделил такие, где вероятность поимки одновременно плотвы и окуня самая высокая. Среди таких мест отмечу:

ловля на мормышку1) Границы локальных приямков, расположенных на довольно однородной по рельефу местности. Часто с более глубокого края располагается плотва, а на вершине свала — окунь.
2) Относительно глубокие заливы, с резким выходом на мелководья, поросшие камышом.
3) Русло пруда (зачастую слабо выраженное), переходящее в ровный стол с однообразным рельефом и заметно меньшей глубиной.
4) Закоряженные участки, где глубина не отличается от фоновой глубины всего водоема, при этом в окрестностях дно чистое и перспективных мест для стоянки рыбы мало.
5) На прудах с корытообразным рельефом дна — место плавного перехода глубины в прибрежную отмель. Часто рыба стоит на глубине 2-2,5 м на удалении нескольких десятков метров от берега.
6) Граница между глубокими, свободными от водорослей участками водоёма и более мелководными местами с остатками растительности на дне.
7) В некоторые периоды и сами ямы могут стать местом одновременной стоянки плотвы и окуня.

Одним из вариантов поиска, который мне довольно часто дает результат, я считаю такой. Первым делом стараюсь определиться с местом стоянки плотвы, а уже потом окуня. Дело в том, что плотва гораздо более стайная рыба, чем окунь, и почти всегда в подходящем месте концентрация плотвы выше, да и рыба эта для многих более желанна в уловах. Кроме того, практика показывает, что на участках, где стоит плотва, почти всегда есть и окунь, притом нередко в весьма приличных количествах. Если водоем благополучный, то возле стай плотвы будут дежурить «горбачи», которые и заняли здесь позицию, чтобы периодически выхватывать из стаи беспечных мелких плотвичек, которые всегда являются для любого хищника приятной добычей.

ловля плотвыВсе хотят найти плотву. Однако, найти и наловить — не совсем тождественные понятия. Нередко плотва привередничает, не хочет собираться под лункой, клюет по одной. В общем, не все так сладко выходит, как рисовало воображение. Если место скопления плотвы известно, я стараюсь определить границы стаи. Очень часто стая плотвы заканчивается там, где дно становится совсем плоским. Обычно глубомер или даже удочка с мормышкой быстро помогут понять картину. Зачем искать край плотвиной стаи? Дело в том, что нередко именно здесь рыба наиболее активна и подвижна. Тут плотва ищет корм, а еще велика вероятность, что поблизости будет дежурить крупный окунь.

Если окуни не крупнее 100 гр., то, скорее всего, они мало кому интересны. Но от экземпляров по 150-200 гр., полагаю, откажутся немногие. В ситуации, когда мне интересно одновременно ловить плотву и окуня, я первым делом подбираю универсальную игру мормышки. Собственно, здесь нет ничего «военного» — в первом приближении, это обычные подъемы мормышки или игра на месте с какой-то усредненной частотой и амплитудой. Моими наиболее универсальными проводками являются:

1. Стук по дну. Этот незатейливый вид анимации нередко производит настоящий фурор в подледном царстве как по окуню, так и по плотве. Правильно стучать мормышкой по дну довольно просто. Кладем её на грунт, выбираем слабину лески. Дальше поднимаем мормышку на 2-3 см и резко опускаем в исходное положение. Мормышка, как бы подпрыгивает. Сильно стучать не стоит, иначе рыба насторожится, и поклевок можно больше в этой лунке не увидеть.

2. Подъем с игрой. Полагаю, мелкочастотную игру мормышки при ее подъеме со дна на высоту 30-40 см вполне можно считать классикой. На нее реагирует не только плотва с окунем, но и другие рыбы. Указанная анимация позволяет обловить почти весь придонный горизонт, а также создать иллюзию убегающей добычи, что часто провоцирует на поклевку даже не слишком голодную рыбу.

ловля окуня3. Игра с паузами. Еще одна, в общем-то, бесхитростная анимация, позволяющая быстро выявить наличие окуня и плотвы. Я бы сказал, что игра с паузами предпочтительнее для не очень активных особей, но иногда она выстреливает даже по голодной плотве и окуню. Смысл указанной проводки в том, что почти независимо от характера и частоты колебаний мормышки, мы регулярно делаем паузы по 3-5 секунд. Поклевка может случиться практически в любой фазе проводки, но чем ближе ко дну, тем шансы выше.

Иногда причина фиаско при ловле на мормышку плотвы и окуня заключается в неправильном подборе снасти — как правило, в ее грубости. Привычные тезисы рыболовов старой закалки про то, что если уж клев есть, то снасть — дело десятое, уверен, в корне неправильны. Множество раз проверено. По моим оценкам, на снасть не обращают внимания лишь самые голодные рыбы, а таких обычно бывает не более 20% от общего числа особей в стае. Остальных тоже вполне можно было бы соблазнить на поклевку, будь снасть аккуратнее. Собственно, я не призываю мельчить и утончаться без надобности. Существуют вполне разумные параметры, при которых сочетаются комфорт в ловле на мормышку, надежность при вываживании и незаметность для рыбы. Не без доли субъективизма, конечно, попытаюсь озвучить тот вариант снастей, который в большинстве случаев позволит хорошо обловить удачно найденное место, реализовать правильную прикормку и свое умение ловить.

При ловле на мормышку мелкой плотвы и окуня (до 100 гр.) в первом приближении я бы рекомендовал леску диаметром 0,08 мм, для рыбы по 100-150 гр. — 0,09 мм и для экземпляров от 150 гр. — 0,10 мм. Безусловно, в некоторых ситуациях (весенний ход плотвы, особи в полкило и более) понадобятся снасти и помощнее, но на опыте я убедился, что качественная леска, вера в собственные силы и хотя бы небольшая практика ловли на мормышку деликатными снастями позволят выйти победителем почти всегда. Я, во всяком случае, не знаю ни одного рыболова, который перейдя на более тонкие лески, пожалел бы об этом и вернулся к более грубым снастям. Собственно, я сам долго не верил, что на леску 0,08 мм можно одолеть крупную рыбу. Можно! И на гораздо более тонкую снасть тоже можно!

ловля на мормышкуИ если леска — действительно ключевой момент, то в остальном никаких революционных решений и переломов в сознании рыболова не предвидится. Мормышка не должна быть слишком крупной и тяжелой. Почти обязателен качественный, тонкий и острый крючок подходящего для рыбы и насадки размера. В принципе, даже не самый опытный рыболов способен еще в магазине распознать правильную мормышку. В зависимости от толщины используемой лески и глубины в месте ловли, подбирается своя мормышка. Ориентировочные значения массы мормышки, диаметра лески, глубины, размера и активности рыбы представлены в таблице.

ловля на мормышку

ЛОВЛЯ НА МОРМЫШКУ. ЗА ПЛОТВОЙ

Большинство рыболовов предпочитает в уловах плотву, а не окуня. Так что, если серебристая красавица активно клюет, имеет смысл на ней и сконцентрироваться. Я тоже отношусь к этой категории «пингвинов». Поделюсь своими наблюдениями касательно целенаправленной ловли на мормышку плотвы. Еще лет пять-семь тому назад я успешно, как мне казалось, совмещал ловлю на мормышку плотвы на игру и стоячую удочку. Бывали рыбалки, когда лучше клевало на игру, а порой — на стационарную снасть. Но, приобщившись к относительно тонкой ловле на маормышку на одну удочку, я поверил в неё и убедился, что именно такой стиль наиболее эффективен в любой ситуации.

Плотву первым делом необходимо найти, а уже потом заниматься всем остальным. Зачастую на крупных водохранилищах участки с плотвой легко распознать по большому количеству набуренных лунок и, главное, — по толпе рыболовов, сидящих в палатках. В принципе, из года в год плотвиные места постоянны, но нередко именно правильный поиск определяет успех. Для тех рыболовов, кто не любит суеты и шумного «базара» на льду, а ценят покой и уединенность, поделюсь своими идеями относительно наиболее вероятного места стоянок плотвы.

• Большие ямы. Абсолютно логичным представляется положение дел, когда мирная рыба, в том числе и плотва, зимой держится на ямах. Не зря некоторые ямы имеют официальный статус зимовальных, и там правилами рыболовства запрещено рыбачить. В принципе, яма — наиболее надежное место для ловли на мормышку, хотя, конечно, там тоже успех не гарантирован. На большой яме нередко плотва не такая активная, как того бы нам хотелось, зато меньше всего подвержена влиянию внешних факторов (погода, толщина льда, изменение уровня воды и прочее).

ловля плотвы• Русло. Далеко не всегда нам известно расположение плотвиной ямы или же из-за снега добраться до благодатного места крайне сложно. А вот русло (реки, водохранилища, пруда) найти несложно, и там тоже с большой вероятностью будет стоять плотва. Отличие русла от ямы прежде всего в том, что на русле плотва более рассредоточена, но больше ориентирована на бровку, нежели на центральную часть углубления. С одной стороны, это минус, ведь найти рыбу сложнее, но с другой — явный плюс, поскольку и места для маневра больше, и рыбы, в целом, больше.

• Глубокие заливы. Еще одно крайне перспективное и легко визуально идентифицируемое место стоянки плотвы — залив. Чем он более глубокий, тем выше шансы, что туда на зимовку зайдет плотва. Как правило, наиболее подходящая позиция для ловли на мормышку — центральная часть залива, где обычно глубже всего. Если водоем с течением, очень важно найти границу тиховодья и струи. Здесь обычно дежурят самые активные особи.

• Локальные приямки. Нередко при поиске окуня или даже плотвы мы находим участок, заметно отличающийся глубиной от всех остальных (обычно более глубокий). Если даже в первой лунке поклевка не последовала, это не значит, что место безрыбное. Нередко последующие несколько лунок, пробуренных в сторону понижения дна, становятся «золотыми», выдавая приличных плотвиц не только сегодня, но и на следующих рыбалках. Одно из преимуществ локальных приямков в том, что найти их конкурентам довольно сложно, но даже если кто захочет составить вам «компанию» и сядет поблизости, есть большой шанс, что не поймав ничего, уйдет и больше мешать не будет.

Как и при ловле на мормышку другой мирной рыбы, немаловажным вопросом является необходимость и правильность прикармливания. Иногда можно рассчитывать на успех ловли на мормышку и без прикормки, но в основном же такой подход оказывается заведомо проигрышным. Как наиболее эффективно кормить? Я уже убедился, что это целая наука. Не стану глубоко погружаться в тему подбора ингредиентов супер-смеси для ловли на мормышку плотвы, как это принято у профи фидера и поплавка, а представлю свое довольно простое виденье вопроса с позиции спиннингиста.

По моему мнению, нет более надежного и привлекательного компонента в прикормке для плотвы, чем мотыль. Он может быть кормовым, насадочным, и даже замороженным, но именно мотыль (чистый или в составе какой-нибудь сыпучки) — ключевой элемент в прикармливании. На соревнованиях, к слову, чаще всего плотву прикармливают и удерживают под лункой мотылем, хотя разрешены и другие прикормки.

ловля окуняДля обычной рыбалки с прицелом на плотву зачастую достаточно 300 гр. кормового мотыля. Со старта в каждую просверленную лунку я обычно бросаю нормальную щепотку. А когда плотва подошла и стала клевать, в целях ее удержания возле лунки подбрасываю еще по 3-5 личинок (например, после каждой пойманной рыбки), а уходя — несколько большую порцию. Но мотыль стоит недешево.

Отличный вариант сэкономить, почти не потеряв в эффективности — комбинирование мотыля и сыпучих смесей. Самая простая сыпучка — панировочные сухари. Не в обиду поплавочникам, фидеристам и карпятникам, у которых определение правильного состава прикормки — дело сложное и ответственное, смею утверждать, что просто свежих панировочных сухарей и мотыля обычно достаточно, чтобы рассчитывать на отличную реакцию плотвы.

Я не против применения готовых фасованных смесей, которых сейчас превеликое множество на полках магазинов. Я постоянно и довольно успешно использую всякие покупные прикормки от разных фирм. Не могу сказать, что эффект от их применения один и тот же, но, в первом приближении, учитывая мои слабые познания в поплавочно-фидерных делах, это где-то так. К сыпучкам я прежде всего отношусь как к отличному «привлекателю» рыбы. Если даже сыпучая смесь доставлена ко дну кормушкой, а тем более, когда брошена с руки, она очень заметна для плотвы, и если та стоит неподалёку, то вряд ли останется равнодушной. Сыпучая смесь привлекает хорошо, а вот удерживает белую рыбу не очень. Но если добавить мотыля, это будет то, что надо.

Когда водоем без течения, а глубина не превышает 4 м, вполне логично сыпучку просто бросить в лунку и немного ее перемешать, чтобы быстрее тонула. В остальных же ситуациях понадобится кормушка. Если нет заметного тока воды, то кормушку лучше открыть где-то в метре от дна, что обеспечит нужный эффект привлечения и рыбу не испугает. При наличии мотыля, 1,5 кг сыпучки на день рыбалки зачастую хватает.

По плотве нередко результат приносит ловля на мормышку несколько выше дна, а то и вовсе в полводы. Этого не следует бояться, а часто даже к этому стоит стремиться, ведь чем ближе плотва к лунке, тем легче и быстрее можно ее ловить. Да и в толще воды рыбка обычно активнее. Если плотва склонна менять горизонт проводки, первое, что я делаю, для ее подъема, это бросаю в лунку сыпучку с мотылем и постепенно поднимаю мормышку все выше и выше от дна.

Помимо тех видов игры мормышки, которые я назвал ранее универсальными для окуня и плотвы, скажу несколько слов и о двух других проводках, которые впору считать для плотвы классикой.

ловля на мормышку• Игра на опускание. Во многих ситуациях плотва однозначно предпочитает, когда мотыль опускается. Согласитесь, в этом нет ничего удивительного, ведь это самая естественная подача насадки. Для того, чтобы мормышка с мотылём на дно не падала камнем, естественно, приходится опускание контролировать и притормаживать. Средний темп опускания у меня где-то 10 см за секунду. Бывает, плотва сама дает понять, что ей нужно. Так, не единичны случаи, когда рыболову не удается в течение какого-то времени даже «найти» дно — плотва атакует мормышку влет, не дав ей опуститься. Нередко наряду с банальным опусканием отлично работают покачивания кивка во время опускания, а также остановки.

• Подъем с плавным покачиванием. Если другие ухищрения и тонкости не приносят желаемого результата, а между тем, очевидно, что плотва под лункой есть, стоит попробовать медленно поднимать мормышку вверх с одновременным плавным покачиванием кивком. Такая простая проводка нередко провоцирует на агрессивную атаку даже сытую плотву. Если нет четкой уверенности, что рыба стоит высоко над дном, то выше, чем на метр ото дна поднимать мотыля не следует. Иногда именно такие плавные покачивания с подъемом мормышки вверх позволяют выявить активную рыбу в полводы.

Несколько слов о современных снастях с прицелом на плотву. Как и зачастую в рыбалке, снасти на плотву — компромисс между надежностью, деликатностью, удобством и личными предпочтениями рыболова. А еще следует помнить, что плотва — довольно серьезный соперник, и при одинаковом размере с окунем и другими видами рыб, пожалуй, самый сильный. Если речь не идет о ловле на мормышку трофейной плотвы, то лично я лесок толще 0,08 мм не использую. Да, бывают иногда обрывы, но это всё в пределах нормы. Начинающим рыболовам-зимникам лучше использовать лески порядка 0,1 мм и лишь в крайних случаях — 0,12 мм.

ловля плотвыПравильной плотвиной мормышкой я называю такую, которая имеет некрупный, но очень острый и тонкий крючок, в теле мормышки предусмотрен кембрик для предотвращения перетирания лески. У меня все мормышки вольфрамовые, но обязательным использование данного материала я не вижу, свинец тоже подходит. Всем упомянутым требованиям, на мой взгляд, соответствуют мормышки «пушковки» и «киселевки». Последние (точнее, их аналог) уже делают у нас в Украине. Имея в запасе еще первые «киселевки» и сравнивая их с украинскими аналогами, могу уверенно сказать, что наши ничем не хуже. Более того, в украинских мормышках учтено несколько мелочей, на первый взгляд, незаметных, но на деле важных. Кстати, в спорте, где алтернативы качеству просто нет, украинские «киселевки» выступают на первых ролях. Делают такие мормышки люди, весьма преуспевшие в спорте и, естественно, знающие толк в зимней рыбалке. Но, конечно, не только такими мормышками можно успешно ловить плотву.

Если покопаться в литературе, то довольно много можно найти информации о кивке для ловли на мормышку плотвы. На мой взгляд, важность этого элемента снасти излишне преувеличена, параметры кивка, а также его изгиб относительно горизонтали — показатели весьма условные. Я придерживаюсь таких параметров: длина кивка — 4-7 см, его изгиб в рабочем положении — 45-60 градусов.

ЛОВЛЯ НА МОРМЫШКУ. ЗА ОКУНЕМ

Довольно часто выбор объекта ловли на мормышку ограничен. Рыболов может всей душой хотеть поймать форель или сома, но порой ничего, кроме окуня, на данном водоеме ему не светит. Нередко окунь спасает даже самую безнадежную рыбалку. Немного о том, как без лишних хлопот добиться успеха при ловле на мормышку окуня. Во время своей окуневой рыбалки я исповедую несколько принципов поиска и тактики. Если с ними вовремя определиться, то рыбалка получается азартной и результативной.

ловля окуня1) Вначале пытаюсь найти место с наибольшей концентрацией активного окуня. Для этого проверяю разные участки из числа потенциальных окуневых стоянок. Порой даже ухожу с лунок, где активно клюет некрупный полосатый. По итогу, довольно скоро я понимаю, в каких местах сейчас стоит рыбачить.

2) Чтобы более результативно ловить, необходимо определить оптимальную игру мормышки. Как правило, даже не самый голодный окунь вполне адекватно отзывается на разные проводки, но почти всегда есть такая анимация, которая оказывается самой уловистой. Успехом эксперимента можно считать даже то, что мы сумели выбрать из трех-четырех разных анимаций одну или две более уловистых.

3) Не менее важно определиться и с размером мормышки, а также с толщиной лески. Многие рыболовы используют одну и ту же удочку для самых разных водоемов и условий ловли на мормышку. В этом нет ничего плохого, однако, если есть возможность, полезно иметь несколько «боеспособных» удочек с разными мормышками и лесками.

4) Несмотря на то, что далеко не все рыболовы практикуют прикармливание окуня, момент этот чрезвычайно важен и нередко является чуть ли не ключевым в окуневой рыбалке. В идеале, хорошо бы закармливать каждую пробуренную лунку, что позволит быстрее собрать рыбу в нужном месте. Но нередко для отличного клева достаточно бросить мотыля только в те лунки, где уже окунь найден.

5) Если окуня много, и с лунки нередко ловится больше пяти-семи рыб, имеет смысл определить, в какой момент лучше уйти с «затихающей» лунки, чтобы, во-первых, более результативно половить в другом месте, а во-вторых, не выбивать здесь до конца всех рыб, иначе новая стая будет собираться долго.

ловля на мормышкуЕсли говорить о месте ловли на мормышку окуня, то на некоторых водоемах это практически вся акватория. Но зачастую, где окуня много, там размеры его весьма скромные. Как бы там ни было, концентрация полосатого не может быть одинаковой, логично поискать такое место, где рыбы больше всего. Список типичных мест стоянки окуня тривиален, хотя он и не так однозначен, как кому-то может показаться. Для тех, кто делает в окуневой рыбалке лишь первые шаги, приведу свою «топ-семерку» окуневых мест.

1. Прибрежные участки с глубиной 1-1,5 метра на водоемах, где фоновая глубина не превышает трех метров.
2. Участки в непосредственной близости к камышу, на урезе которого имеются глубины хотя бы полметра.
3. Упавшие в воду деревья с торчащими из-подо льда ветками или коряжник, расположенный возле берега.
4. На небольших прудах участки возле самой дамбы, особенно если та поросла деревьями.
5. На водохранилищах, где дамба представляет собой бетонное перекрытие, места перехода плит в донный грунт.
6. Ракушечные и песчаные косы, а также неглубокие участки, расположенные на фоне более глубоких мест.
7. Верхняя часть бровки и прилегающие к ней мелководья с остатками водорослей на дне.

Если говорить о видах проводок и колебаниях мормышки, которые быстрее всего способны выявить окуня и спровоцировать его на поклевку, то практически все уже было сказано в начале статьи, когда речь шла об универсальных окунево-плотвиных анимациях. В качестве чисто окуневых добавлю разве что плавный подъем мормышки со дна (до 15-20 см) с одновременным постукиванием пальцем по хлыстику и умеренно быстрый подъем мормышки на те же 15-20 см, но с довольно частыми колебаниями. Первый тип проводки особенно актуален при ловле на мормышку пассивного окуня, а второй — голодных и агрессивных полосатых.

ловля плотвыМного говорить об окуневых снастях смысла нет. Во-первых, окунь не очень прихотлив в отношении снастей, во-вторых, за исключением разве что «горбачей», не самый серьезный и сильный соперник, чтобы для его ловли на мормышку ставить мощные снасти. Если основная масса окуней по весу не превышает стограммовую отметку, я обычно пользуюсь леской 0,07 мм. Если ловить приходится на мелководье, и при этом регулярно влетают «кабанчики» по 200-300 гр., беру удочку с 0,08, реже — 0,09 мм. И если велика вероятность поимки окуней от 300 гр., а места для маневра при вываживании не так много, ставлю леску 0,1 мм. В принципе, если нет уверенности в своих силах при ловле на мормышку тонкими снастями, можно к указанным значениям приплюсовать 0,01 мм, и это также будет эффективно.

На водоемах без течения я бы порекомендовал мормышки весом 0,25-0,35 гр. Отдельным пунктом стоит оптимальная длина кивка, но я в последнее время все больше и больше убеждаюсь, что жестких рамок не существует, и все определяется как условиями ловли на мормышку, так и личными предпочтениями рыболова. Большинство моих кивков на окуневых удочках имеют длину 4-5 см и угол наклона в нагруженном состоянии — 50-60 градусов.

ЛОВЛЯ НА МОРМЫШКУ. ИЗ ОРИГИНАЛЬНОГО И СОВРЕМЕННОГО

Есть масса устоявшихся в рыбалке вещей, которые можно и нужно использовать на практике. Однако абсолютно неправильно отрицать прогресс. С появлением современных лесок, мормышек и многого другого все стремительно меняется. Представлю несколько моментов из того, что я успел попробовать из пока что «экзотики». Вполне возможно, через какое-то время всем этим мы будем пользоваться массово.

ловля окуня• Искусственный мотыль. Рано или поздно нестандартные ситуации встречаются в жизни каждого рыболова, от этого не застраховаться. А вот впадать в панику при наступлении форс-мажорных обстоятельств никогда не нужно — часто лишь благодаря им мы для себя открываем что-то новое. Моя история начнется с того, как поехал я на рыбалку, а мотыля не взял. К безмотылке в тот день душа лежала не очень, хотелось привычной ловли на мормышку с мотылем. Во многом по счастливому стечению обстоятельств, в ящике нашлась запечатанная банка с искусственным мотылем от Berkley. Если не брать во внимание спиннинг, где все мои приманки искусственные, в остальных видах рыбалки я приверженец все же натуральных насадок, так что поначалу особой радости не было.
Но делать нечего, распечатываю банку с Berkley Micro Power Blood Worms и насаживаю три личинки на крючок примерно так же, как бы я это сделал с живым мотылем. На первых лунках клевать начало сразу, но реализация оказалась весьма слабой — одна рыбка на 3-4 поклевки. Вот он недостаток искусственных насадок — поначалу думал я. Но когда я перешел ближе к берегу, где рыбы оказалось больше, понял, что выводы сделал я поспешные. Здесь окунь, а иногда и плотва ловились заметно чаще, а реализация поклевок на искусственного мотыля стала примерно такой же, как и обычно, когда я ловил на живого.

Мой силиконовый мотыль имел вполне правильный как для окуня запах (за многие годы в спиннинге я «перенюхал» немало окуневой съедобки и аттрактантов), при колебаниях имитация вела себя довольно живо, хотя явно не так свободно, как оригинал. Зато искусственные личинки крепче держались на крючке, что на «окуневых пулеметах» однозначно было преимуществом.

Чтобы эксперимент был более полным, через некоторое время я все же раздобыл живого мотыля и в тех же местах на него половил. Сам не мог поверить — если и клевало лучше на обычного мотыля, то лишь самую малость. Для полной уверенности я попросил провести такое же сравнение двух своих товарищей. И они тоже успешную ловили на искусственных личинок.

Из очевидного: при ловле на мормышку на искусственного мотыля нельзя прикармливать живым, иначе окунь и, тем более, плотва вряд ли будут атаковать искусственную насадку, да еще и насаженную на кусок вольфрама или свинца. Собственно, не думаю, что в самое ближайшее время искусственный мотыль заменит живого, но как альтернатива на случай форс-мажора, съедобный резиновый мотылек очень уместен.

ловля на мормышку• Флюорокарбон. О том, что зимой флюорокарбон вполне способен заменить обычные монофильные лески, я знал давно, но вот попробовать все не решался. А не так давно созрел, применив в качестве экспериментального образца Climax Fluorocarbon Ice диаметром 0,1 мм. И брэнд известный, и стоимость не заоблачная, а еще в названии стоит пометка, что флюр для зимы. В общем, эксперименту быть. Ранее общался с теми, кто флюр зимой уже использовал, встречал информацию в Интернете… Был настроен испытать новые ощущения при ловле на мормышку, но этого не случилось: как оказалось, ловить с флюорокарбоном вполне удобно, во многом это то же самое, что и с обычной леской. Возможно, стоило поупражняться, сравнивая более тонкие диаметры монолески и флюра — скажем, 0,08 мм. Но я не ставил цель изучить вопрос глубоко и разносторонне, просто взял и отловил с флюром несколько рыбалок.

С ним снасть однозначно чувствительнее, что хорошо ощущалось при ловле на мормышку на речном течении при значительном отпуске приманки от лунки. Краш-тестов не проводил, но сложилось впечатление, что прочность Fluorocarbon Ice 0,1 мм не ниже, что и у аналогичной хорошей монолески, хотя многие рыболовы уверены, что при прочих равных условиях у нейлоновых лесок небольшой перевес в прочности все же есть. Флюорокарбоном удобнее пользоваться в мороз — он явно менее склонен к обмерзанию, не так липнет к рукам и меньше путается на льду.

Не следует также забывать и о том, что флюорокарбон не столь заметен в воде, как обычная, пусть даже и самая прозрачная, леска. Конечно, на малых диаметрах разница в заметности не столь велика, но мы же знаем, что в ледяной прозрачной воде, да еще когда и рыба приведлива, важна каждая мелочь в маскировке оснастки.

Остается открытым вопрос касательно несколько меньшей растяжимости флюра по сравнению с леской. С одной стороны, с флюриком лучше чувствительность, но с другой — на вываживании легче оборвать снасть, ведь он не так гасит рывки рыбы. Впрочем, у меня за три рыбалки не случилось ни одного обрыва, хотя несколько приличных окуней и плотвиц, которые вполне могли сокрушить снасть, я на флюр вытащил.

В общем, тема с флюорокарбоном однозначно будет иметь продолжение. Несмотря на минимальный опыт в такой ловле на мормышку, я почти не сомневаюсь, что во многих ситуациях флюр не менее эффективен, чем монолеска, и иногда стоит предпочесть именно его.

ловля окуня• Зимний шнур. Еще одной своего рода экзотикой, которую я решил проверить на себе, стал зимний шнур. Я использовал тоненький Berkley Nanofil CLR 0,02 с разрывной нагрузкой 1,4 кг. До этого никакие шнуры я зимой не применял, а только время от времени видел отзывы смельчаков в Интернете да периодически читал об этом в литературе. Но время пришло. Изначально решил так: если не сложится с применением зимнего шнура, буду ловить им в теплое время прибрежных окуньков спиннингом.

Как итог, впечатления после использования шнура на нескольких рыбалках получились весьма неожиданные, хотя изначально я был весьма скептически настроен. Пока не могу точно сказать, в чем же главная изюминка шнура? Да и не хочется обобщать, сделав пока что лишь первые шаги. Однозначно произвела впечатление невероятная чувствительность снасти. На речном течении и большом расстоянии от лунки это проявляется очень сильно и дает преимущество. Поскольку шнуры прочнее любых лесок такого же диаметра, то логично предположить, что при охоте за довольно крупной рыбой шнур окажется предпочтительнее, но я пока на трофеях этого не опробовал.

Мой Nanofil CLR хоть и далек по прозрачности от того же флюорокарбона, а все же весьма прозрачен и малозаметен, что при подледной ловле на мормышку, как известно, крайне важно. Я вязал мормышку напрямую к шнуру, как и в случае с обычной леской — рыба уверенно ловилась. Количественного сравнения улова с монолеской и флюорокарбоном пока не делал, но собираюсь. На глубине 2-3 метра порой возникало ощущение излишне большой живости и резкости в колебаниях мормышки, но после лесок другого и не стоило ждать. Собственно, со шнурами не следует интенсивно кивать.

На этом, пожалуй, и все. Несмотря на глухозимье, на улице наверняка отличная зимняя погода, способствующая успешной рыбалке. Не упустите шанс! Прекрасного всем клева и как можно больше позитива в новом 2015 году!

Подпишись на новости