На главную » Все статьи » ФИДЕР. БАЛАНС СНАСТИ

ФИДЕР. БАЛАНС СНАСТИ

Зимой на одном из интернет-форумов я наткнулся на дискуссию о балансе фидерной снасти (удилище с катушкой). Обсуждение получилось горячим. Я ввязываться не стал. Имея опыт собственных сомнений в спиннинге, решил, что доказывать бесполезно. Тем более, была зима, а это дело практики — надо попробовать, и споры станут излишними. Что меня зацепило, так это реакция спортсменов. Казалось бы, люди перепробовали много разных удилищ, могут делать оценку, не основываясь только на голой теории. Но меня удивила их категоричность: «Какой ещё баланс, с нашими-то кормушками?». Наступил сезон открытой воды, начались рыбалки. Я половил всеми своими удилищами, уделяя внимание балансу снасти. Опытом поделюсь с читателями.

Вопрос баланса снасти нам подарили нахлыстовики, у которых выражена тяга к совершенству. Следующими были спиннингисты. Полтора десятка лет назад я ловил щуку на колебалки и вертушки. Удилище — стеклопластиковый DAM длиной 2,7 м. Продвинутые коллеги в журналах тогда обсуждали достоинства углепластиковых хлыстов. Одним из главных достоинств как раз и назывался баланс. Удилище с катушкой должно быть в равновесии относительно точки перед роликом лесоукладывателя. Главное преимущество сбалансированной снасти — она не утомляет руку при выполнении забросов и проводок. Моя стеклянная снасть сбалансирована не была. У нас в Алчевске тогда угольных хлыстов в продаже не было, и я успокаивал себя примерно такими соображениями: «Зачем мне баланс, я и без него ловлю нормально. К тому же, бросаю тяжёлые колебалки». Так было до тех пор, пока я не взял в руки первое карбоновое удилище.

Было это на рыбалке. Я со своим стеклянным спиннингом как раз поймал щучку и пребывал в хорошем расположении духа. Тут ко мне подошёл парень с вопросом: «На что взяла»? Я показал свою приманку и узрел в его руках углепластиковый спин. С парнем мы знакомы не были, я просто попросил подержать его спин в руке. Я им не ловил и даже не забрасывал — подержал пять секунд, чуть тряхнул, и прозрел! Все мои сомнения и аргументы против углепластика и баланса исчезли. Ту волну ощущений от лёгкости и сбалансированности я помню до сих пор. С того момента я стал фанатом лёгкости, баланса и изящества снасти.

баланс снастиНельзя понять удовольствия от сбалансированной снасти, не половив ею. Поэтому сейчас, размышляя в ракурсе спора фидеристов, я задался простым вопросом — а существует ли вообще сбалансированная фидерная снасть, чтобы её опробовать? Взял катушку Globe 2000 и начал испытания. Выбор фидерных удилищ для теста у меня небольшой, поэтому приведу три характерных примера.

Первым удилищем при проверке балансировки стал баланс снастипикер Sherman от Flagman. Длина — 2,7 м, тест до 40 гр., вес — 157 гр. Сплошное изящество и деликатность. Баланс идеальный (фото 1).
Вторым стал фидер Xenon от Robinson. Длина — 3,3 м, тест — 40-90 гр., вес — 265 гр. Точка баланса ушла от нормы на 15 см (фото 2). Это мой первый фидер, ловлю им нечасто — именно по причине большого веса и несбалансированности, руку не обманешь.

Третий — «самопальный» пикер, сделанный из баланс снастиголубого «китайца» с оранжевой вершинкой — Kalipso 1605. Длина — 208 см, вес — 145 гр., тест 10-35 гр. Я неоднократно описывал эту палочку. Достоинств масса — дешёвая до неприличия, лёгкая, короткая в транспортном варианте, нетребовательная к условиям ловли, перевозки и хранения, вполне нормально бросает кормушки с собственным весом 30 гр. В силу малой длины, баланс нормальный даже несмотря на стеклопластиковое исполнение (фото 3). Поэтому чаще других ловлю именно с этим удилищем.

Выводы следующие. Оценить преимущества сбалансированной снасти могут только те фидеристы, кто ловит очень специфичными удилищами — либо изящными пикерами, либо экстремальными самоделками. Фидеры в общепринятом диапазоне длин и тестов (например: 3,6 м, до 120 гр.), сбалансированными быть не могут. По крайней мере, на сегодняшнем уровне технологий и материалов. Поэтому спор о балансе фидерной снасти не имеет смысла.

Была бы у производителей возможность сбалансировать свои удилища, они бы это сделали. И тогда дискуссия просто бы затихла, как это получилось в спиннинге. Попытка игнорировать роль баланса снасти в устах экспертов, как мне представляется, как раз и объясняется невозможностью изготовить сбалансированный фидер. Такая себе ситуация — «лиса и виноград». О том, что фирмы-производители уделяют внимание балансу снасти, баланс снастисвидетельствует комель рукояти удилища Xenon (фото 4). Торцевой грибок из металла и резины тут не для красоты, у рукояти Sherman такого нет. Это не что иное, как балансировочная шайба-противовес.

Балансировать удилище можно разными путями — взять катушку потяжелее, удлинить рукоять, утяжелить комель. Лучше, конечно облегчить хлыст. Впервые о необходимости сбалансировать снасть, я прочёл в брошюре 1958-го года о поплавочной ловле. Там предлагалось утяжелять комель свинцом. Этот приём приводит к приличному утяжелению снасти, но автор считал, что лучше ловить сбалансированной, хотя и более тяжёлой снастью. Мне стало интересно — сколько надо заложить свинца в комель рукояти, чтобы сбалансировать мой Xenon? Оказалось, около 90 гр. Это не выход.

Пару слов о качестве аргументации некоторых экспертов против баланса. Мы действительно забрасываем снасть двумя руками, и кормушки наши имеют приличный вес. Так ведь не забросом единым живёт фидер. Массу операций мы выполняем, удерживая фидер одной рукой — выматывание, вываживание, паузы в момент полёта кормушки и её опускания до дна, наконец, подсечки. И вот здесь-то сбалансированная лёгкая снасть и раскрывается во всей красе. Ну, а если ещё и ловля с короткими паузами, с большим количеством перебросов, то тем более.

В общем, я про то, что сбалансированный фидер лучше попробовать своими руками, чем слушать чужие аргументы. Могу гарантировать, что удовольствие от сбалансированной снасти получите, даже если садок не намочите…

Подпишись на новости