На главную » Все статьи » СИЛИКОНОВЫЕ БЫЧКИ

СИЛИКОНОВЫЕ БЫЧКИ

Приманки, формой и движением напоминающие бычков, у нас прижились не особо. Даже трудно сказать, в чем причина, ведь хищник такую добычу как бычок, в естественных условиях очень и очень уважает. Отдельного внимания заслуживает эффективность силиконовых бычков при охоте за щукой. Многие в такую рыбалку просто не верят. Не то, чтобы слишком регулярно, но я неоднократно был свидетелем того, как силиконовые бычки являлись лучшей приманкой по щуке в конкретный день. При всем этом силиконовые бычки в моем арсенале не первые приманки, с которыми я отправляюсь за «зубастой», однако и не пылятся безнадежно в закромах коробок.


Последние годы я регулярно отмечаю эффективность силиконовых бычков, поэтому все чаще доверяю этим приманкам место на застежке. Раньше пробовал, скорее, ради шутки или ради «смелого» эксперимента, сейчас же ловлю целенаправленно. Безусловно, всех бычков в один ряд ставить неправильно — приманки эти у каждого производителя разные и обладают своими особенностями. Однако из тех моделей, что я опробовал, многое оказалось подобным.

силиконовый бычокПервое по-настоящему яркое доказательство того, что бычки — очень уловистые по щуке, случилось лет восемь тому на одном из первых моих Чемпионатов Украины по береговому спиннингу. Помнится, на том турнире большая часть участников (и я в том числе) вдохновенно и настойчиво забрасывали твистеры, виброхвосты, блесны и т.д., но именно силиконовые бычки оказались изюминкой, которая и позволила спортсменам, ее нашедшим, завоевать по итогу медали. В дальнейшем я регулярно использовал такие приманки, и получалось. Нынче не сомневаюсь: щука силиконовых съедобных бычков однозначно ест и довольно охотно, главное — своевременно и подходящим образом их рыбе презентовать.

Бычок — рыбешка донная, поэтому, на первый взгляд, может показаться, что использовать такую приманку стоит только лишь в придонном горизонте. Но практика показывает, что силиконовые бычки хороши и гораздо выше дна (даже у поверхности). Моя стандартная проводка для бычков — ступенчатая, нередко с довольно высокими подбросами над дном. Заметил и то, что буквально все бычки, которыми я ловил, плохо работали на резких рывках и вообще — агрессивных проводках. Во всяком случае, на моих рыбалках резкая анимация успеха не приносила.

Наряду со «ступенькой» весьма эффективно «волочение». В принципе, любой вид анимации, когда силиконовый бычок двигается вдоль дна, находил интерес у щуки. Хорошо, если джига или приманка задевают донный грунт. Я почти всегда оставляю место паузам, даже когда в планах значится быстрый облов точек. Иной раз и просто лежащего на дне бычка (из съедобного материала) щука атакует. Отмечу некий парадокс. Живой бычок двигается чаще всего небольшими рывками. Это мог видеть каждый, кто, скажем, зайдя летом в воду, смотрел на происходящее у дна. При этом щука заметно чаще реагирует как раз на плавные проводки. Это мне и не понятно. Чтобы хоть как-то сделать игру более правдоподобной, небольшие рывки я все-таки делаю, но стараюсь, чтобы характер проводки все равно оставался плавным и мягким.

Первыми бычками, с которыми я близко познакомился и по-настоящему поверил в такой вид ловли, были BeTanCo Curly Tail. Собственно, и сейчас (прошло лет пять) Curly Tail остается одним из тех, в которые я верю. Из последних «любимцев» — Slim Curly и Shad Tail Slim. «Слимы», как по мне, в некотором роде даже «перетянули» часть выигрышных характеристик от твистеров и виброхвостов, эффективность по щуке которых просто безапелляционная.

бычокСледует отметить, что бычки в силу своей слабо обтекаемой геометрии летят плохо. Зато неуклюжесть в воздухе становится преимуществом при движении в воде — почти все бычки планируют (тонут на паузе) долго и мягко. Проверено: это у щуки вызывает особый интерес. Если все-таки важно бычка забросить подальше, банально оснащаем монтаж более тяжелой «чебурашкой». В данном случае бычки хороши даже на массивных груз-головках. К примеру, трехдюймовая приманка вполне совместима и с 20 гр. (а то и больше). Именно три дюйма, как по мне, — самый универсальный вариант. Считаю шарнирное соединение крючка и головки более подходящим буквально для всех силиконовых бычков, с которыми украинский спиннингист может столкнуться. Дело даже не столько в возможности подальше забросить, бычку нужна особая свобода при своем движении.

Из недостатков: на легких весах большинство бычков малоподвижны и скованны в движениях. Такие приманки щука атакует заметно реже. Легкая джига неуместна даже в тех ситуациях, когда рыбалка происходит на мелководьях. Я бы отметил огрузку в 4 гр. как минимальную из возможных для успешного применения. Большинство бычков имеют приплюснутое тело. Это почти что автоматически предполагает оснащение их двойным крючком. Именно «двойник» в большинстве своем я и ставлю, считая самым надежным вариантом. Если рыбалка имеет место в коряжнике, вполне логичен «офсетник». Во всяком случае, с указанными Curly Tail и Shad Tail Slim такой «трюк» удавался.

силиконовый бычокСчитаю, что эффективность силиконовых бычков не зависит ни от температуры воды, ни от поры времени. Бычки — вполне универсальные и самодостаточные приманки. У меня лучше получалось ловить бычками на акваториях без водорослей. Это могла быть и яма, и песчаная коса, и даже обыкновенное мелководье. А вот на травянистых участках, где щуки зачастую больше, бычки заметно проигрывали тем же твистерам и виброхвостам. С чем это конкретно связано, судить не стану, просто сделал вывод, что по щуке бычки заметно эффективнее как раз над чистым дном (не важно — твердое оно или мягкое). Естественно, не стану призывать уважаемых коллег-рыболовов откладывать в сторону свои самые проверенные щучьи-фавориты. Просто хотел донести, что и силиконовые бычки вполне способны «сделать погоду» на щучьей рыбалке.

Подпишись на новости